[cheope]

Riporto alcune righe di Giovanni Ugas “L’Alba dei Nuraghi” Ed. Fabula, pag. 42:
«La data al C. 14 del 1470±200 a.C. relativa al trave ligneo della torre centrale di Su Nuraxi ha un arco d’oscillazione così ampio (1670-1270 a.C.) da non consentire un’interpretazione univoca. Tuttavia dello stesso trave di ginepro in un primo momento fu ottenuto un riscontro cronologico più recente: 1270±200 a.C. (Contu 1974, p. 147). Se anche questo risultato fosse tecnicamente valido, ne conseguirebbe che la data dell’edificio risulterebbe compresa nell’arco di tempo compatibile per entrambi i rilevamenti, cioè tra il 1470 e il 1270 a.C. e dunque tra il Bronzo Medio e il Bronzo Recente. Considerato però che il castello di Su Nuraxi non ha restituito materiali più antichi del Bronzo Recente, la datazione più probabile, anche sulla scorta del responso radiometrico, è da supporre intorno al 1330-1270 a.C.»

Mi sembra che la trattazione della datazione al C-14 del trave trovato nel nuraghe di Barumini non sia soddisfacente. In particolare le due datazioni (non calibrate) citate dall’autore (1470±200 e 1270±200) sono quanto meno strane. La seconda è infatti il limite inferiore del campo di variabilità della prima ed entrambe presentano la stessa variabilità ±200. Ritengo pertanto possibile che una delle due datazioni sia errata.
Ammesso poi che le due datazioni siano corrette e ricavate con la stessa procedura, non mi sembra corretto non parlare di valor medio.
E’ anche vero che per il prof. Ugas le datazioni al C-14 lasciano il tempo che trovano e che il valore da lui ritenuto più probabile viene letto dal quadro cronologico delle facies culturali nuragiche.