Visualizza messaggio singolo
  #8 (permalink)  
Vecchio 26-June-2007
L'avatar di  dceg
dceg dceg Non in Linea
AI senatus
 
Data Registrazione: Dec 2002
Luogo: Stuhlingen (Germania)
Messaggi: 2,614
Predefinito

Quote:
Aquamarina Visualizza Messaggio
Sulla questione dello spostamento .......che dire, credo che spostare le rocce che ospitano le pitture e incisioni o peggio solo le "fette " di pietra che le contengono equivarrebbe senz'altro a perderle comunque (anche in modo direi piuttosto "sacrilego")poichč esse perderebbero completamente di senso. Ricordiamo che gli uomini primitivi non disegnarono semplicemente le rocce, ma solo certe rocce in determinati posti; scelsero dunque prima il luogo adatto , lo riconobbero come luogo sacro e vi posero il proprio segno......
Qui Milena riapri un discorso che come ricorderai tempo fa avevo proposto sulla liceitą del considerare i reperti dal punto di vista "scientifico", artistico ecc. senza tener conto di quella che era l'intenzione dichi aveva prodotto l'opera. Un tema che si č presentato e che č stato discusso negli USA, dove le popolazioni indigene si sono popposte alla violazione dei siti o dei reperti che per loromantengono un valore particolare. Un tema a mio conto da non trascurare, anche se contrasta con tutta una tradizione di cui noi siamo, bene o mal, eredi.

Il link č:
Etica e archeologia. Dove inizia la cultura, dove finisce la pietį?
__________________

dott. Claudio Giorgini
Rispondi Citando