Trovo che la datazione dei complessi d'arte rupestre attraverso i cosiddetti stili sia una delle cose più arbitrarie e azzardate nel mestiere dell'archeologo. Ancora di più azzardare parallelismi tra contesti estremamente distinti. Ovviamente "La Lascaux d'Egitto" è semplicemente una trovata "giornalistica" e pubblicitaria e non mi scandalizza più di tanto, ma se in generale ragioniamo secondo il meccanismo "questo è simile a X quindi accorpiamoli" si finirà sistematicamente per cadere nella trappola di classificare tutto secondo i ristretti complessi stranoti e strastudiati. Questo vale per qualsiasi cosa ma a maggior ragione con l'arte rupestre che ha una diffusione nello spazio e nel tempo amplissima e che evidentemente, come se non sbaglio diceva Aquamarina, fa parte naturale del bagaglio culturale dell'uomo moderno.
Riguardo al sito in questione, considerando già tutte le difficoltà di lavorare sui petroglifi, figuriamoci cosa si può dire basandosi su poche foto per di più selezionate per un determinato articolo.
Dai link non è che si sappia granché, non voglio dubitare della bontà delle datazioni ma trovo siano un po' esagerate, al di là del fatto che raffigurazioni simili sono diffusissime in tutta la zona dell'africa centro-orientale, resto soprattutto perplesso quando leggo che non vi siano tracce di addomesticazione.
Non viene riportata neanche 1 scena di caccia che è qualcosa difficile da accostare ad una cultura di cacciatori-raccoglitori. In più è espressamente sottolineato che i bovidi appaiono in numero incredibilmente più elevato di qualsiasi altro soggetto: "Bovids are largely predominant (at least 111 examples), followed by birds (at least 7 examples), hippopotami (at least 3 examples), gazelle (at least 3 examples), fish (2 examples) and ass (1 example)." Che mi sembra una situazione molto più vicina ad uno stile di vita nomadico-pastorale (le raffigurazioni spesso hanno lo scopo di propiziare la filiazione del bestiame).
Non saprei proprio dire, ma visto che l'interpretazione proposta non è da poco sarebbe interessante capire la datazione da cosa derivi e l'associazione con i siti paleolitici da cosa sia stata ricavata piuttosto che soffermarsi sulle foto.
Se qualcuno sa altro
...