Quote:
|
Karl
Mi chiedevo: è meglio una voce tipo "metodi di datazione", oppure meglio "datazione al radiocarbonio", o "datazione relativa", insomma un metodo per volta e ogni metodo un lemma? Tutt'al più si potrebbero poi riunire sotto una voce generale "metodi di datazione", però almeno nel frattempo sarebbe credo più comodo per chi scrive e più circostanziato, e in ogni caso sempre possibile di essere ampliata - la voce generale - con aggiunte successive.
|
Se la voce più generale raccoglie un numero relativamente limitato di informazioni è meglio usare questa, piuttosto che spezzettarla in molte sotto-voci.
In questo caso preferisco "metodi di datazione". Un'alternativa può essere quella di mettere tutto dentro "metodi di datazione" e poi creare delle sottovoci che rimandino semplicemente alla voce madre (es. vedi "metodi di datazione").
Mi spiego meglio.
[metodi di datazione]
falso testo falso testo
esempi di metodi di datazione sono:
- metodo A
- metodo B
...
fine voce
(oppure si può evitare l'elenco e inserirli nel testo della descrizione... in questo modo però risulta più macchinoso dover intervenire in futuro per fare delle modifiche o delle aggiunte. In questo senso mi sembra più pratica l'elencazione.)
[metodo A] vedi [metodi di datazione]
[metodo B] vedi [metodi di datazione]
ciao
Ivan