Sì. Beh, il modo migliore per farsi un'idea della New Archaeology, anche nelle sue evoluzioni recenti, è il Renfrew, Bahn (anche se sul versante storia del pensiero archeologico è un poco "teleologico" e stringato. Più esaustivo e più "storicamente" fondato è Bruce Trigger, Storia del pensiero archeologico, La Nuova Italia, anche se oramai risale al 1989. Del resto proprio Trigger è "accusato" da Renfrew di preferire l'approccio storico "tradizionale". Il che a mio avviso già mostra, con tutto il rispetto, quanta poca dimestichezza abbia Renfrew con la storiografia, e quanto facili siano i fraintendimenti). Ma suppongo che già studierai su quello... Forse ti potrebbe essere utile Archeologia Teorica di Enrico Giannichedda, Carocci. E' piuttosto snello.
__________________
|