Ognuno è liberissimo di pensarla come vuole, naturalmente.
Per il presepe mi pare solo il caso di ricordare che la tradizione trova la sua origine a opera di S. Francesco d'Assisi che per primo, per avvicinare le persone al mistero dell'incarnazione, realizzò una rappresentazione della grotta di Nazareth.
Quanto all'invadenza nel sacro delle rappresentazioni iconografiche.... per quanto riguarda la religione cristiana che si basa sulla fede in un Dio che si fa uomo... proprio non la vedo. E giusto di recente ho letto che anche i primi papi, fra cui Gregorio Magno, non si erano espressi in modo negativo in merito alle rappresentazioni sacre, purchè si spiegasse che non sono Dio, ma solo un mezzo per ricordarlo e "raccontare al popolo" in modo semplice e diretto le scritture.
Non stiamo, poi, parlando della religione greco-romana (ufficiale e statale, non quella popolare che popolava l'intera terra di forze soprannaturali) in cui uomini e dei sono su due piani diversi e separati, anche se i primi ogni tanto si degnano di metter mano nelle faccende umane, ma proprio di una religione in cui il divino è talmente prossimo all'uomo si fonda sull'incarnazione di Dio.
Quanto al presepe in area archeologica... In linea di principio non lo vedo così sbagliato, ovviamente se non danneggia i resti né li deturpa. Quanto meno è un modo per far vivere le strutture archeologiche e per non farle percepire come un corpo estraneo nell'abitato attuale.
Poi, se la sacra famiglia infastidisce solo perchè è un simbolo religioso... Forse a questo punto dovremmo abbattere anche le chiese o coprirne le facciate con delle pareti anonime di cemento....
