Quote:
ivan
. . .
I principi (a parte il discorso età del comitato, che anche a me sembra un pò restrittivo così come lo avevi posto inizialmente Mdd) sono giusti, ma siamo sicuri che questo comitato poi non ricadrà negli stessi errori? e che riuscirà a dare voce a tutte le idee? Perché se si iniziasse mettendo molti paletti, innanzitutto bisognerebbe trovare un accordo comune sui "paletti" da mettere, e già questo non sarebbe semplice, e poi caso per caso potrebbero porsi altri problemi di opportunità.
|
Quando ponevo un limite di età molto molto basso, oltre il quale si è fuori da coloro che valutano i contributi da pubblicare, pensavo proprio a questo.
Nella mia idea chi fa oggi quel "servizio" sa che lo sta facendo perché è stato investito di una generosa fiducia nelle sue non del tutto dimostrate capacità, sa che non gli è "dovuto" e sa che lo farà per un tempo limitato e poi lo dovrà inevitabilmente lasciare per sempre nelle mani di chi arriverà dopo.
Questo probabilmente gli imporrà un atteggiamento di rigore e allo stesso tempo di apertura verso il nuovo e verso i nuovi Colleghi: tutto l'incontrario di quello che avviene nelle riviste tradizionali, dove a livelli decisionali si arriva solitamente in tarda età e con tutti i propositi di non mollare mai più ed anzi con l'istinto di consolidare con scambi di favori una posizione di potere.