Quote:
|
Simone82
Salver a tutti ragazzi, sono nuovo del forum.
Vorrei portare il mio contributo al tema: la mia tesi di laurea specialistica sarà proprio incentrata sulla ricostruzione grafica delle Terme di Traiano a Roma.
...
Non sono d'accordo su AutoCAD. E' il programma d'obbligo da usare per ogni disegno di archeologia. La precisione che offre è superlativa, specialmente nella versione 2006: in pratica si crea con AutoCAD lo scheletro in 3D, possibilmente già rifinito. Le opzioni di modellazione, al contrario, sono molte, basta saperle usare.
|
Non conosco bene le ultime versioni di AutoCAD, ma considerando che Autodesk ha acquisito Discreet (3D Studio Max) e Alias Wavefront (Maya) è facile immagine come ben presto incorporerà molte delle potenzialità degli altri software.
Rimango della mia idea che gli altri due programmi abbiano molte più possibilità e potenzialità nella modellazione complessa di oggetti e strutture, però questo non significa che siano più semplici da usare (Maya è davvero molto complesso...).
Ripeto non conosco la versione 2006, ma a suo tempo ricordo che certe tecniche di modellazione (nurbs e superfici di suddivisione) erano carenti o all'ABC.
A che punto siamo Simone con la versione 2006?
ciao
Ivan