Quote:
ivan
Il copyright è sempre valido.
|
Macché [-X . Sbagliato nell'assunto generale e doppiamente sbagliato se stiamo immaginando di riferirci a foto di beni archeologici di proprietà dello Stato italiano. Nel nostro settore il problema non è affatto il copyrigt delle immagini e anzi fare riferimento alle norme generali sul copyright non ha molto senso.
Tanto per cominciare se la finalità è scientifica e non comporta un lucro il copyright può essere aggirato (ma stiamo parlando dei suoi aspetti economici inerenti l'esecuzione della specifica ripresa o la creazione della specifica opera d'arte), viceversa se si tratta di beni archeologici, ed essi non sono esposti alla pubblica vista, il limite alla riproducibilità va ben oltre all'aspetto generico del copyright sulla ripresa fotografica o sull'opera dell'artista, ed entra in un ambito giuridico del tutto particolare dove il problema non è tanto il diritto (economico) nell'uso di una secifica immagine fotografica, quanto il diritto esclusivo dell'Ente Pubblico nell'autorizzare la divulgazione dell'oggetto rappresentato (indipendentemente dalle considerazioni riguardanti il copyright sulla specifica ripresa fotografica).