[Meritaton]

Sono d'accordo con voi.I due antropologi forensi che hanno ricostruito il volto della Dama Giovane di KV 35 (la mummia N° 61072),Damian Schofield dell'Università di Nottingham e Martin Evison dell'Università di Sheffield,hanno dichiarato che "le ricostruzioni dei volti delle mummie sono troppo imprecise per fornire dei dati certi"(articolo uscito sul Corriere della Sera del 14/8/2003).Nello stesso articolo Hawass dice che "a quel tempo i ritratti erano idealizzati e per nulla realistici".E' inutile,quindi,far affidamento su di loro per tentare di dare un'identità alle mummie.Per quanto invece riguarda l'invecchiamento precoce dello scheletro di KV 55 (e della Dama Anziana di KV 35),non credo possibile che una patologia come il Marfan (o un'altra) abbia potuto far invecchiare così tanto delle ossa di 20-25 anni (hanno un'età apparente di 50-60).Credo invece che un tale deperimento sia più probabile su uno scheletro di 30-40 anni.Solo l'esame del DNA mitocondriale,che si trasmette inalterato per via materna,potrà dirci se l'inumato di KV 55 sia Akhenaton o Smenkhkare:se sarà uguale a quello di Thuya,la nonna del re eretico ritrovata in KV 46,allora apparterrà al marito di Nefertiti;altrimenti sarà di Smenkhkare.In questo caso si potrà chiarire anche se Smenkhkare era il fratello (stesso padre e stessa madre) o il fratellastro di Tutankhamon (stesso padre e madre diversa).Buona Pasqua a tutti,Meritaton.