Quote:
Litmanen
Come tu ben saprai, ecc. ecc.
|
Egregio "collega", esistono almeno due valide spiegazioni alla "confusione" delle raffigurazioni
Hashepsutine. Una prima è che esistono ben attestate quanto meno due località distinte cui gli antichi egizi facevano riferimento parlando dei viaggi verso sud: Punt e "via Punt" (a prescindere da come si voglia interpretare quest'ultima). E' ben possibile che queste due tappe fossero ben distinte anche nelle caratteristiche culturali, geografiche, geomorfologiche e che siano confluite in un'unica visione d'insieme nelle scene della regina.
La seconda e principale spiegazione è (come già acutamente accennato da lama) che Punt non corrisponde, né ci si aspetta che lo faccia, ad una precisa entità geografica, politica o amministrativa o comunque non lo fa in tutte le epoche alla stessa maniera.
Come Melukhkha per i mesopotamici si può riscontrare sia una fusione tra realtà e mito, ovvero più precisamente l'assunzione di un paese esotico e fantastico come stereotipo dell'anomalo e del meraviglioso, sia una generale tendenza a confondere e mescolare insieme entità diverse.
Fenomeno che sicuramente ricorderai ben attestato nella confusione dei greci davanti alle due entità assira e babilonese o alla moderna confusione tra "arabi", "maghrebini", "iraniani", "arabofoni", "berberi" ecc.
Sulla navigazione resta il fatto fondamentale che il canale di Suez è praticamente inutile a meno che non ci si voglia collegare al Mar Mediterraneo, quindi il nesso con Punt resta inconsistente.
Cià