[Spartacus]

Mario_A

Esiste un numero ridottisimo di biologi che al di fuori della scienza muovono le stesse critiche all'evoluzionismo dei creazionisti. Il caso piu' famoso e'quello di Giuseppe Sermonti, valente genetista in passato, ora spesso citato dai creazionisti. Tuttavia anch'essi si muovono al di fuori della scienza: infatti essi espongono le loro opinioni nei libri (che chiunque puo' scrivere) non in articoli scientifici.

Per fare un paragone, questi libri stanno alla biologia come i libri di Graham Hancock stanno all'archeologia. E chi conosce il campo non puo' che avere la stessa reazione che un archeologo ha leggendo un libro di fantarcheologia. Non conosco nessun articolo scientifico serio che confuti la teoria dell'evoluzione.

Al contrario, ogni giorno, decine di migliaia di ricercatori usano la teoria dell'evoluzione nel loro lavoro e la confermano ogni giorno nei loro esperimenti.

Si dice che la teoria dell'evoluzione sia la teoria piu' confermata che esista, in quanto ogni giorno, migliaia di esperimenti la confermano. Senza di essa non sarebbe possibile interpretare i risultati di un'infinita' di esperimenti in tantissimi campi diversi, dalla virologia all'oncologia, dalla batteriologia alla neurobiologia, dalla genetica alla genomica.

Mario

In effetti lo criticano come impostazione di pensiero, ma lo utilizzano come metodo di ricerca