[Mario_A]

franco123

Ma al tempo in cui si riferisce il racconto (trasmesso a Solone nel 590 AC da Sonchis, sacerdote della dea Neith a Sais (basso Egitto) e dal suo collega Psenofe di Elaiopoli), né Platone né nessuna altro, parlano di ghiaccio, dunque ghiaccio non c’era?
Sicuramente, altrimenti una caratteristica di questa importanza sarebbe stata riportata e dunque, se il ghiaccio non c’era vuol dire che Antartide ne era priva e quindi abitabile ergo se riuscissimo a pensare o a vedere con gli occhi di 12.000 anni fa (9500 AC), a tanto risale il racconto dei sacerdoti di Sais, tutto potrebbe apparire più chiaro.

Alcuni commenti:

1. Secondo le attuali conoscenze scientifiche l'Antartide e' sotto i ghiacci da circa 35 milioni di anni!
2. Platone descrive Atlantide come un'enorme isola dotata di un clima temperato, di tipo mediterraneo, e abitata da elefanti.
3. Sempre secondo Platone, Atlantide era abitata da una civilta' del bronzo che conosceva l'arte della navigazione
4. La civilta' di Atlantide avrebbe dominato l'Europa, la Libia, la Tirrenia (l'Etruria) e l'Egitto
5. Questa civilta' avrebbe combattuto e perso una guerra contro la citta' di Atene!
6. Non sono conosciute civilta' del bronzo in nessuna parte del mondo risalenti a 12000 anni fa

Come ho scritto in molti altri interventi su questo argomento, continuo ad essere convinto che Atlantide sia una bellissima "fiction" filosofica di Platone

Mario