[dizzi]

Ottime argomentazioni nel volere e dovere dire NO. Naturalmente sono d'accordo anche io.
Aggiungo che, anche se è vero che in malaffari di questo genere si è in due (ditta e archeologo), i rapporti di forza non sono equilibrati. Quindi in caso di proposte contrattuali palesemente illegali l'archeologo dovrebbe essere nella condizione di opporsi si, ma possibilmente non in prima persona bensì tramite l'appoggio dei sindacati, dell'inps, dell'ispettorato del lavoro e in casi estremi anche delle forze dell'ordine (bisogna avere il coraggio di segnalare e denunciare!); le associazioni di categoria dovrebbero mediare tra il singolo e gli organismi preposti alla tutela del lavoro (nessuno me ne voglia, ma mi pare che i tempi non siano ancora maturi da questo punto di vista, ma ci si deve lavorare tutti).
Senza dimenticare che oltre i suddetti due, talora è coinvolto anche un terzo ma importantissimo soggetto che sta "nell'ombra" (indovinate chi è?) che difficilmente potrebbe tollerare che vengano evidenziate irregolarità in appalti e opere più o meno direttamente gestite. Anche nei confronti di questo soggetto, che potenzialmente può ricattare l'archeologo isolato, c'è bisogno di un 'confronto' mediato dalle istituzioni che tutelano il lavoro di tutti (archeologi o non).
Lo dico per esperienze e frustrazioni personali: da soli non si ottiene niente, si lotta contro i mulini a vento, si rimbalza sui muri di gomma ottenendo spesso solo ostracismi.

D'altra parte anche le ditte archeologiche (o non) oneste che operano nel settore dovrebbero essere pronte a denunciare le imprese che, sottopagando i dipendenti, fanno concorrenza sleale; ma anche qui siamo forse ad un passo dall'utopia.