Beh, il Matrix (scuola docet) è essenzialmente un modo per avere sempre sott'occhio la sequenza stratigrafica, soprattutto per chi le operazioni di scavo non conosce, quindi potrebbe essere impossibilitato a "leggere" lo scavo montandosi mentalmente centinaia di schede US. A scavo terminato però, come diceva Mdd, diventa superfluo, e la documentazione archeologica in senso stretto (piante di fase, fotografie, etc.) è anche quella che finisce nella pubblicazione finale. C'è anche chi usa il matrix come schema delle attività periodizzate, come nel caso di Settefinestre, però è una diagramma piuttosto inutile per chi non sa attribuire i numeri in esso contenuti (come dice Rava).
Alla fine della visualizzazione, è molto più utile costruire un GIS tridimensionale dello scavo che lambiccarsi il cervello su come costruire un matrix presentabile, almeno per quello che mi riguarda.
Workshop su GIS E SCAVO ARCHEOLOGICO: programma e preatti scaricabili
Bisogna in ogni caso considerare che un matrix realizzato dal computer è un'operazione rischiosa, in quanto per renderlo corretto al 99% bisogna inserire una quantità di dati elevata: a quel punto meglio disegnarlo a matita e se proprio si vuole passarlo al pc o scansionarlo, che si fa ancora prima, rimontandolo successivamente con un software di grafica 2D.
Tra quelli che conosco, sia Proleg MatrixBuilder che Proleg Stratigraf sono a pagamento (con prezzi difficilmente sostenibili per i non professionisti), mentre non so se GNet, per la visualizzazione della stratigrafia archeologica, si trova ancora... In ogni caso, sono stato sempre convinto che un software free difficilmente raggiunge le prestazioni e le potenzialità di uno a pagamento, essendo molte volte compilato per le specifiche esigenze di quel determinato scavo, e non è detto che si adatti anche ad altre situazioni.