Quote:
|
Di certo H. sapiens sembra avere una capacità simbolico-sociale superiore e questa è forse la chiave della loro superiorità ecologica.
|
Questo non è affatto detto, per questo la scomparsa dell'uomo di neanderthal resta inspiegata. non rimangono molti resti materiali dell'attività simbolico-sociale dei predecessori di hono sapiens, tuttavia vi sono indizi (ti tiro le orecchie , caro Marco, perchè nella mia tesi ne ho parlato a sufficienza, ti manderò prima o poi le immagini che restano più impresse) . Inoltre l' aumentata attività simbolico-sociale a partire da circa 40.000- 35.000 anni fa non è di per sè un fatto imputabile ad homo sapiens che ripeto, convivendo nel vicino oriente ,prima di quell'epoca e per circa 100.000 mila anni con l'uomo di neanderthal non ha espresso nessuna superiorità di nessun tipo, anzi le due forme adottarono medesima tecnologia litica e usi funerari. Ci sembra piuttosto un fatto di evoluzione sociale più che di evoluzione (o sostituzione di una specie con un 'altra)fisica.
Dunque la limitata evidenza per periodi più antichi di 40.000 anni potrebbe ancora una volta ingannarci.
Ad esempio sappiamo che neandertha fu il primo ad usare l'ossido di manganese come colorante e si specializzò nell'uso di tale minerale, sebbene non ci restino pitture a lui sicuramente attribuibili , e altro, ma ora vado a dormire
Notte a tutti
Milena