l'ipotesi delle colonne al canale di Sicilia si accorda benissimo con le fonti antiche,almeno fino alla fine del IV sec.a.c.--- 2°)per farti un'idea di quanto fosse basso il mediterraneo nell'età del bronzo,devi sapere che Nora(40 km da Cagliari) è stata costruita dai romani verso il 200 a. c.,sulle rovine dei punici,che a loro volta su quelle dei fenici,che a loro volta su quelle dei nuragici; e Nora si trova in parte sul livello del mare,e in parte sotto il mare. Quindi......Inoltre dovresti leggere "Meteorologia" di Aristotele,nel quale dice che i fondali del mare oltre le colonne erano bassi e limaciosi come il canale di Sicilia,che ora è più profondo del periodo di Aristotele,e che prima di Aristotele era ancora più basso(non più profondo). Gibilterra è profondo 350/400 metri ora,verso il 9000 a.c. circa 200; stretto di Messina era conosciuto come Scilla e Cariddi già da Omero:e Aristotele sta parlando del mediterraneo perchè cita solo mari mediterranei.Quindi le colonne d'Ercole sono per forza nel mediterraneo,e con tutte le caratteristiche del canale di Sicilia. Scusa dimenticavo lo stretto di Suez che fu costruito verso il 500 o il 400 a.c (citato sempre in "Meteorologia"e naturalmente non si chiamava Suez). 3°) Erodoto II libro par 33:<<i celti( francesi) che abitano oltre le colonne d'Ercole,sono vicini dei cinesii(o cineti) che abitano la regione più a occidente dell'Europa( la Spagna). Pensi che per andare dai celti,bisognava attraversare lo stretto di Gibilterra? Ti sei convinto un pò? Ciao da un'atlantidea.
|