Vengo da un'altra università ma ho vissuto molto da vicino alcuni aspetti del Suor Orsola. L'idea che ebbe chi strutturò il Corso di Laurea in Conservazione al Suor Orsola fu davvero innovativa e ben strutturata, ma ci sono cose che ne hanno invalidato tutta l'efficienza. La colpa è soprattutto di alcuni pochi professori che seppur pochi gestiscono tutto. é vero che il Corso offre la possibilità di fare scavi, laboratori ecc..., ma alcuni corsi sono davvero manchevoli in quanto a preparazione. E la colpa non è degli studenti, i quali non possono che accogliere un'offerta formativa così come viene loro propinata. Alcuni professori, ingaggiati per il loro nome e per la loro fama, a dire il vero meritata, sono spesso latitanti e affidano le lezioni a ragazzi laureati da appena un giorno, che il giorno prima non sapevano nemmeno riconoscre la sal della biblioteca e che solo per il fatto di ritrovarsi a fare lezione ( e che tipo di lezione!) a loro coetanei credono di essere arrivati sulla cima. E non è raro il caso in cui gli stessi studenti ravvisano l'inadeguatezza delle loro lezioni e spesso la loro incompetenza. Ma i ragazzi che sono in buna fede e non conoscono certe cose a volte ci mettono tempo a capire cosa succede. Tutto questo è ben noto in tutta Italia e allora quando u laireato al Suor Orsola si presenta altrove, beh è preceduto da una fama poco favorevole. E' ovvio che chi vale riesce a farcela e che numerosi sono quelli che prendono le distanze da queste situazioni e si laureano al S.O. con una propria personale preparazione.
Mi auguro che le cose cambino e che il S.O recuperi una legittima buona fama e che gli studenti siano distinti dal sistema nel quale sono coinvolti e del quale sono solo vittime.
A presto.
Marc
|