Quote:
|
Simone che scavi hai fatto? Alla faccia del passatempo!
|
Caro Freddy, volevo soltanto precisare che la tua obiezione è inutile, perché lo scavo preistorico è un "passatempo" per chi vuole essere un archeologo classico, e vuole avere una formazione coerente con il suo indirizzo di studio, non certo in generale!!! Penso che le difficoltà di uno scavo preistorico siano note, e in alcuni contesti anche molto più difficili da risolvere rispetto a quelle di uno scavo classico.
Riguardo al fatto che tu non creda che siano due metodologie completamente diverse, registro la tua impressione, ma preferisco quella di una "certa" Clementina Panella.
Per il resto, hai perfettamente ragione sul fatto che lo scavo archeologico risponde ad una determinata metodologia, e che soltanto in base a quella si ottengono dei risultati significativi o meno.
Infine, le esemplificazioni che fai nei miei confronti sono altrettanto inutili (gioveranno i nostri lettori), perché ho avuto la possibilità di confrontarmi con contesti di scavo molto diversi fra loro, sperimentando più metodologie, anche se devo dire che l'esperienza migliore e più lunga l'ho fatta nelle tre campagne di scavo condotte sul Palatino.
Quote:
|
Per caso sapete se Gregori fa ancora esami di Storia romana o se è tornato Fraschetti?DEvo sostenere l'esame e mi hanno detto che sarebbe meglio sostenerlo con Gregori,ma se non sbaglio sostituiva soltanto il docente di storia,altrimenti dovrò farlo con la Torelli.....
|
Ciao rakena. Gregori deteneva il modulo l'anno scorso, ed è possibile sostenere con lui l'esame a Febbraio soltanto per chi ha seguito i suoi corsi o si è fatto dare un programma da non frequentante nell'A.A. 2005/2006, e limitatamente a quell'anno.
In questo A.A. invece, dopo la partenza di Giardina, è arrivato Lo Cascio, che precedentemente insegnava a Napoli: gli esami è possibile sostenerli con lui oppure con il prof. Fraschetti. Altre alternative non esistono...
Ma devi sostenere l'esame per la triennale o per la specialistica?