lEGGENDO SOLO ADESSO IN UN COLPO SOLO LA VOSTRA DISCUSSIONE, MI VIENE SPONTANEO DEDURRE CHE si stanno confrontando due persone di idee completamente opposte. Non posso dire con chi sia d' accordo, visto che il dubbio enorme sul progresso degli antichi è rimasto tale, mentre siete andati avanti in uno scontro personale. Indubbiamente, prendendo le proporzioni originali di Zeno, sembrerebbe impossibile che gli antichi potessero costruire ciò che hanno poi costruito. Ma, come dice marchigno, queste proporzioni sono assai sbagliate. Ma non voglio intromettermi.... Per quanto riguarda la disponibilità delle terre, sappiamo che le grandi opere sorgono dove sorgevano le grandi civiltà, che per diversi motivi erano in continua espansione..... Voglio concludere dicendo che nella storia non c' è spazio, in quantità enorme, per la curiosità... E anche quando questa vi fa capolino va tenuta a bada... Perchè se diventa una "sete insaziabile" può portare lo storico a fantasticare, ad arrampicarsi sugli specchi, dando vita alla fantarheologia, scienza dei sognatori e irrazionali( ne è un esempio la storia degli alieni).... Non metto in dubbio che la storia si riserba molti segreti, a volte pesanti da accettare.... Ma basta trovare il tassello mancante ed il puzzle è completo....... :wink:
__________________
DISDICHADO
|