Sul primo articolo inerente a Galli e Rossi, non mi pronuncio: si tratta di argomentazioni storico-filosofiche di cui, in tutta sincerità, non ho capito
molto e soprattutto non ho capito dove vogliono arrivare. Quindi mi astengo...
Sulle argomentazioni di Feyerabend e sull'ultimo articolo, trovo invece molti punti passibili di critica sia dal punto di vista del contenuto scientifico di alcune affermazioni (Claudio ne ha giustamente individuato uno) e della metodologia scientifica e dialettica; critiche tali da smontare tutto il castello.
Se volete se ne può parlare con calma (cioè tempo permettendo) punto per punto.
Non vorrei, però, che la cosa fosse però presa come la solita guerra che "l'oscurantismo scientista":twisted: delle mie argomentazioni muove contro il mondo delle "culture marginali" (che poi tanto marginali non sono!!!), sfociando nella solita polemica.
|