Quote:
astracedi
In realtà la questione sottoposta da Kore non mi sembra affatto del tutto peregrina.
E' noto che la lingua etrusca non era di tipo indueuropeo.
Questo fatto può essere spiegato in due modi:
1) la lingua viene da aree diverse (es. Anatolia)
2) la lingua rappresenta un resto "fossile", un'enclave, di una lingua anticamente più diffusa, forse a livello di tutta l'area mediterranea.
|
-E' indoeuropeo anche l'ittito, che è una lingua dell'Anatolia
-il "resto fossile", che i linguisti chiamano "sostrato mediterraneo" è confrontabile semmai con le lingue semitiche (che sono assai simile tra loro) e non con l'etrusco. Il "sostrato mediterraneo" è messo in relazione con le immigrazioni dalla Mezzaluna Fertile del Neolitico.
-l'etrusco ha affinità con la lingua di Lemno attestata dall'iscrizione.
I dati di genetica di popolazioni esistono e sono accessibili. I sardi sono geneticamente diversi da tutti gli altri europei.
Non ho capito perchè si devono andare a cercare interpretazioni non supportate da alcun dato quando invece tanti dati coincidono.