Una città pre-incaica a Machu Picchu?

[Neo Ikon Epifanes]

Recenti studi hanno riaffacciato l'ipotesi che Machu Picchu, la più celebre città perduta degli Incas, possa essere sorta su vestigia pre-incaiche, più antiche di diversi secoli.

Secondo quanto dichiarato da Ferdinando Astete, direttore del parco archeologico di Machu Picchu, almeno il 40% dei resti situati all'interno del parco (che oltre alla celebre cittadella Inca, comprende anche quasi 40,000 ettari di foresta) apparterrebbero alle culture Killke (600-1200 d.C.) e Chanapata (periodo formativo - 800 a.C.).
Gli Inca edificarono quindi con ogni probabilità la propria cittadella in un sito occupato già da epoche pre-incaiche, sebbene le origini di Machu Picchu risalgano solo al XV secolo d.C.

Tra le scoperte recentemente effettuate, particolarmente degna di nota è quella di un esteso tratto di muro poligonale (nella foto) con una monumentale porta di accesso, alto tra i 6 e i 7 metri, posto sul fondo di un canalone.

La notizia è del 20 maggio scorso:
Pre-Inca remains represent 40% of Machu Picchu Archaeological Park

[cambianick5]

Neo Ikon Epifanes

Recenti studi hanno riaffacciato l'ipotesi che Machu Picchu, la più celebre città perduta degli Incas, possa essere sorta su vestigia pre-incaiche, più antiche di diversi secoli.

Purtroppo Machu Picchu fu saccheggiata per ben 2 volte.
Il primo a depredarla fu il tedesco Berns nel 1867 e poi ci fu Hiram Bingham il supposto scopritore, nel 1911.
Innanzitutto Bingham non scopri nulla perchè l'esistenza di Machu Picchu era già nota in Perù.
Purtroppo però Bingam si portò con se ben 46.000 reperti archeologici! Questi reperti sono tutt'ora conservati presso l'Università di Yale che non li restituisce al Perù.
Probabilmente se si fossero studiati a fondo questi reperti nel loro contesto oggi si saprebbe molto di piú su Machu Picchu. Bingham invece se li portò con se a Yale con il pretesto forse che li potevano essere studiati ma solo nel 1986 si iniziò a catalogarli. Oggi in ogni caso Yale deve restituire al Perù questi reperti.
Questo è uno dei casi di totale stravolgimento della realtà: Bingham non fu lo scopritore di Machu Picchu ma semplicemente il suo depredatore.

YURI LEVERATTO

[leda]

Yuri, è vietato l'uso di nome e cognome nel nick, ti pregherei di cambiarlo.
Per quanto riguarda la restituzione di opere sottratte ai paesi di origne, in parte sono d'accordo con te, in parte credo vada valutato caso per caso. Nel caso specifico anche se sono sulla tua stessa linea di pensiero, mi chiedo: se il sito era già conosciuto, perché le autorità locali non hanno provveduto a tutelarlo? Perché hanno lasciato che tali reperti fossero portati via? La responsabilità fu quindi anche di chi avrebbe dovuto proteggere tali antichità e non lo fece.