Quote:
topolino
. . . non si può escludere che sia di epoca augustea.
|
Da quello che vedo direi di più, che tendenzialmente sembra proprio augusteo-tiberiano.
Però non si può escludere che non sia invece di quelche epoca successiva di recupero classicheggiante.
Quanto alla pertinenza all'Arco o meno, bisognerebbe avere la pazienza di fare un confronto più accurato, anche perché -come giustamente osservavi- le parti di quel monumento dove potrebbero esserci decorazioni come questa sono più di una.
Nondimeno la dimensione che tu hai misurato mi sembra, così su due piedi, in ogni caso troppo modesta per l'Arco.
Insistiamo, che probabilmente ne veniamo a capo, ma intanto l'impressione di partenza potrebbe essere questa: tendenzialmente augusteo-tiberiano, ma tendenzialmente troppo piccolo per essere pertinente all'Arco.
Entrambe osservazioni che devono esserer verificate controllando meglio il manufatto (le tecniche di lavorazione su altre parti della pietra qualcosa potrebbero rivelare) e risalendo a qualche misura di confronto.
Come dicevo in precedenza, appena un po' più a monte dell'Arco (verso la Rocca Malatestiana tanto per intenderci) è attestata una zona di riporti di materiali in antico: se venisse da lì il monumento di pertinenza potrebbe essere qualsiasi.
Modalità lineare
