Materiale per l'iniziazione all'archeologia

[grbic82]

Buongiorno a tutti!
Sono un nuovo iscritto a questo bellissimo forum, che ritengo un ottimo strumento di condivisione di informazioni e di conoscenza.
Lavoro nell'ambito informatico ma da anni coltivo una grande passione per l'archeologia. Ho terminato di leggere qualche giorno fa il romanzo "L'origine perduta" di Matilde Asensi (non so se qualcuno di voi lo ha letto), che ha risvegliato in me il desiderio di approfondire le mie conoscenze archeologiche.
Il problema è che avrei bisogno di qualche strumento per partire.
Questo forum ha già rappresentato per me un buon inizio, ma mi rendo conto che mi mancano conoscenze di base.
Ho acquistato ieri la rivista "Archeologia viva", che mi sembra ben fatta e scientificamente attendibile. E' difficile però, sia tra le riviste sia tra i molti siti Internet esistenti sull'argomento, capire ciò che può essere scientifico e ciò che è invece pura fantascienza, distinguere tra l'archeologia e la fanta-archeologia, filtrare la storia vera dalle ipotesi poco realistiche o addirittura inventate di sana pianta.

Ciò che chiedo a voi, se potete e avrete voglia di darmi una mano, è qualche strumento per iniziare a valutare queste cose e magari qualche testo o qualche sito da cui si può ricevere una prima infarinatura, a partire ovviamente da documenti e fonti scientifiche e il più veritiere possibile.
Vi faccio qualche esempio:
- Roberto Giacobbo nella sua trasmissione Voyager (che ho sempre apprezzato) risulta attendibile o talvolta forza la mano sui particolari meno scientifici a favore di teorie interessanti ma poco realistiche? Perché talvolta il dubbio mi viene...
- su Internet ho trovato il sito ACAM - Associazione Culturale Archeologia e Misteri - 2007 - Dalle origini al fenomeno Harry Potter curato da Enrico Galimberti: sono documenti e articoli attendibili o no?
- ho visto in edicola una rivista sui misteri della storia, curata da Roberto Pinotti. Mi hanno detto che il personaggio in questione non sembra essere propriamente scientifico (per usare un eufemismo... :wink. E' così?
- tra le riviste dedicate all'archeologia, quali differenze ci sono? Sono tutte attendibili? Hanno un pubblico di destinazione diverso (magari ce ne sono di più divulgative o di più specializzate)?
- da quali personaggi o siti o riviste conviene tenersi "alla larga" in materia di approfondimenti archeologici, in quanto fuorvianti?

Sapreste infine consigliarmi qualche sito o qualche testo da cui partire per questa mia iniziazione all'archeologia?
Il mio interesse, forse influenzato dal romanzo dell'Asensi, è soprattutto per le civiltà precolombiane, però vorrei formarmi in modo più generale e a 360 gradi.

Vi ringrazio in anticipo se saprete darmi qualche ragguaglio in merito alle domande che ho posto.

A presto,
Gabriele

[Mdd]

Se ne hai l'opportunità ti consiglio di fare un po' di volontariato in un Gruppo Archeologico. E comunque di frequentare questo Forum almeno due volte al giorno (prima o dopo i pasti, a piacere ).

Benvenuto.

[leda]

Dunque, le domande sono tante, non ho molto tempo per rispondere, ma cerco di farlo (almeno ad alcune).
1) Giacobbo piace anche a me, come presentatore, ma la sua affidabilità scientifica è bassa, io vedo la trasmissione solo quando c'è Hawass (che sicuramente fa molta scena, però non cerca tracce di extra-terrestri in connessione con le piramidi o altra roba da fantarcheologi).
2) non conosco il sito che hai citato, ma il fatto che rimandi alla trasmissione di Giacobbo (ci ho fatto un salto), già mi dà da pensare, così come l'impostazione basata sui "misteri" dell'archeologia.
3) Pinotti che io sappia è giornalista ed ufologo, non mi risulta essere storico. Comunque per l'affidabilità di una rivista devi guardare sempre lo staff scientifico, se non ci sono archeologi o storici dell'arte o storici, comincia a dubitare (non perché degli appassionati ben preparati non possano scrivere cose scientifiche, ma un minimo di controllo ci dovrebbe essere sempre).
4) riviste serie di archeologia sono poche, a parte "Archeologia viva" c'è "Archeo" che però è un po' scaduto ultimamente, e, per la parte dell'Egitto, mi sembra "Pharaon" non sia male (l'ho sentito dire, non la compro però). Stai alla larga da "Hera" e roba del genere se cerchi la scientificità. Considera poi che scientifico non è il termine appropriato per tali riviste, semmai sono divulgative con un taglio più o meno scientifico, quelle veramente scientifiche le trovi solo in biblioteca e in quel caso sono tutte più o meno valide.
5) sull'archeologia pre-colombiana consulta la sezione apposita e troverai dei consigli dati dal nostro "esperto" del settore sui libri da consultare .
6) in edicola e su internet ci sono tantissimi siti e riviste basate sul mistero e affini, che puntano più all'approccio fantarcheologico che su quello scientifico, tra l'altro io non le conosco nemmeno perché rifuggo sempre quando leggo frasi del genere: "misteri e archeologia", "i misteri insoluti dell'archeologia" ecc. ecc. Per le riviste te ne ho già indicate tre, per i siti preferisco tacere, sennò faccio concorrenza e come moderatrice devo stare attenta O. Però se dài un'occhiata ai posts, ogni tanto vedrai che ci sono commenti presi da notizie riportate da siti attendibili con il relativo link :-\".
Ah, dimenticavo, benvenuto!

[grbic82]

Sei stata chiarissima e gentilissima!
Hai risposto a gran parte dei dubbi che avevo e per questo ti ringrazio.
Sicuramente sfrutterò molto questo forum, visto che contiene argomenti, materiali e spunti molto interessanti.
Inoltre apprezzo il consiglio di Mdd sul volontariato in Gruppo Archeologico. Visto che sono di Torino e ho trovato il riferimento del GAT, potrò contare sicuramente anche su questo strumento.

Grazie a tutti, anche per l'accoglienza! :-)

A presto!
Gabriele

[Karl]

Ciao Gabriele. Benvenuto. Dunque:

grbic82

- Roberto Giacobbo nella sua trasmissione Voyager (che ho sempre apprezzato) risulta attendibile o talvolta forza la mano sui particolari meno scientifici a favore di teorie interessanti ma poco realistiche? Perché talvolta il dubbio mi viene...

E fai bene. Le ultime edizioni non le ho viste. Nelle prime ho visto invece una certa leggerezza, seppur forse meno di quando conduceva Stargate. Delle forzature comunque secondo me ci sono. E poi lo trovo molto noioso, ripropone sempre e solo le stesse cose come "misteri" mai svelati, come se ci fosse solo quello. Ci sono problemi a mio avviso ben più interessanti che non sono stati mai trattati. E credo mai verranno trattati perchè non rientrano nelle corde della "fantarcheologia". A mio avviso non è neanche divulgazione, in quanto la divulgazione dovrebbe servire a mettere in comunicazione i risultati delle ultime ricerche con il grande pubblico, e invece in queste trasmissioni, ripeto, ci si fossilizza sempre sulle stesse cose.

grbic82

- su Internet ho trovato il sito ACAM - Associazione Culturale Archeologia e Misteri - 2007 - Dalle origini al fenomeno Harry Potter curato da Enrico Galimberti: sono documenti e articoli attendibili o no?

Ho dato uno sguardo adesso e mi pare un gran calderone con dentro di tutto. A una prima impressione a me non pare un granchè attendibile.

grbic82

- ho visto in edicola una rivista sui misteri della storia, curata da Roberto Pinotti. Mi hanno detto che il personaggio in questione non sembra essere propriamente scientifico (per usare un eufemismo... :wink. E' così?

Anch'io lo conosco solo come ufologo. A rigore non mischierei archeologia e ufologia, per quanto piaccia ai fantarcheologi. Poi chissà, può anche essere possibile che alieni abbiano in passato visitato il nostro pianeta, e che ce ne siano tracce nelle culture e società che ci hanno preceduto. Però prima cercherei di studiare e conoscere bene bene queste società e culture, e semmai dopo...

grbic82

- tra le riviste dedicate all'archeologia, quali differenze ci sono? Sono tutte attendibili? Hanno un pubblico di destinazione diverso (magari ce ne sono di più divulgative o di più specializzate)?

Ce ne sono diverse come ha scritto Leda. Quelle che ti ha consigliato credo vadano bene, non devi impazzire per trovarle. Poi ci sono quelle più specialistiche per vari settori (non so, parlo per quel che conosco: Mesopotamia, Iraq, Sumer, Akkadica, Paléorient, Biblical Archaeologist, Near Eastern Archaeology, Journal of Near Eastern Studies, Archiv fur Orientforschung, Mitteilungen der Deutschen Orient Gesellschaft, Annales Archéologiques Arabes Syriennes, Anatolica, Berytus, Istanbuler Mitteilungen, Anatolia Antiqua, Kazi Sonuclari Toplantisi, e infinite altre in lingue anche meno accessibili), ma anche di più accessibili non in lingua italiana. Per esempio l'American Journal of Archaeology, oppure World Archaeology.

grbic82

- da quali personaggi o siti o riviste conviene tenersi "alla larga" in materia di approfondimenti archeologici, in quanto fuorvianti?

Tenersi alla larga non saprei... Se hai i filtri necessari nessuna e nessuno. Altrimenti boh... Giacobbo? Tra le riviste Hera per esempio.

grbic82

Sapreste infine consigliarmi qualche sito o qualche testo da cui partire per questa mia iniziazione all'archeologia?

Intanto ti dò l'indirizzo internet dell'American Journal of Archaeology: American Journal of Archaeology e quello di Archaeology: Archaeology Magazine (Essendo siti di riviste credo di non violare il regolamento. Se invece è così banditemi dalla moderazione a vita ).

Sul modo di procedere dell'archeologia in generale, potresti partire da: Alessandro Guidi, I metodi della ricerca archeologica, Laterza; Daniele Manacorda, Prima lezione di archeologia, Laterza; Colin Renfrew e Paul Bahn, Archeologia. Teorie, metodi, pratica, Zanichelli; magari potrebbe tornarti utile il Dizionario di Archeologia a cura di Francovich e Manacorda, Laterza. Magari anche Storie dalla terra di Andrea Carandini, Einaudi. Sui temi archeologia-fantarcheologia ci sono anche: Paul Jordan, La sindrome di Atlantide, Newton Compton; Kenneth Feder, Frodi, miti e misteri, Avverbi; William Stiebing Jr., Antichi astronauti, Avverbi.

Ciao ciao

P.S. Sono di Torino anch'io

[grbic82]

Perfetto!
Ora credo di avere materiale utile per i prossimi 5 anni...
Grazie mille per le indicazioni e i consigli!
Ciao,
Gabriele

[Simone82]

x Karl...

Ci lasci qualcosa da fare anche a noi??? [-X
Dopo l'ultima tua risposta, mi è venuta una tristezza sapendo che qualsiasi cosa che avrei detto sarebbe stata inutile, che alla fine ho dovuto dire: tiè, beccatevi sto spam (di protesta)!!!

[Karl]

Ahahah Scusa, non era mia intenzione...

[unzurkit]

grbic82

Sei stata chiarissima e gentilissima!
Hai risposto a gran parte dei dubbi che avevo e per questo ti ringrazio.
Sicuramente sfrutterò molto questo forum, visto che contiene argomenti, materiali e spunti molto interessanti.
Inoltre apprezzo il consiglio di Mdd sul volontariato in Gruppo Archeologico. Visto che sono di Torino e ho trovato il riferimento del GAT, potrò contare sicuramente anche su questo strumento.

Grazie a tutti, anche per l'accoglienza! :-)

A presto!
Gabriele

La cosa più misteriosa nell'archeologia è il fatto che tanta gente ci trovi così tanti misteri! E' da 36 anni che lavoro professionalmente come archeologo ed ho incontrato decine di persone che improvvisamente si scoprivano archeologhe e che avevano scoperto soluzioni incredibili ai misteri più fantasiosi (e peraltro del tutto immaginari). Purtroppo (e qui torno alla tua domanda), se non si ha una preparazione di base talvolta è difficile capire cosa è scientifico e cosa è una tremenda bufala (tipo quella di Sergio Frau sulla Sardegna come Atlantide, sommersa da un gigantesco tsunami).

[Marco S.]

Le riviste scientifiche di Archeologia sono due, A Viva e Archeo (senza considerare le riviste storiche) ma non saprei come ti possano interessare se non hai una base. Trattano argomenti molto specifichi, tipo uno scavo, un reperto, e se non hai gia' una visione generale, penso che ti annoierebbero.
Di siti di archeologia ce ne sono effettivamente pochi. Ti consiglio di tuffarti nel sito del British Museum e trarne piu' benefici che puoi. Ne vale la pena.
Voyager e gli altri programmi non sono scientifici ne' - a mio modo di vedere, e' chiaro - particolarmente ben fatti. Tautologia. Nel senso che pongono delle domande (anche troppe, vedono misteri ovunque - mi ricordano la caricatura di Alberto Angela dentro la metropolitana) e evidentemente non riescono a dare le risposte. Ma e' proprio da qui che devi partire.
Cerca le informazioni che piu' ti interessano, che ti affascinano.
Esistono migliaia di leggende e di misteri estremamente stimolanti. In base a quello che piu' ti piace ti posso consigliare la strada da seguire per l'approfondimento e la comprensione.

(Scrivo questo per aggiungere qualcosa di diverso alle risposte che avete dato voi sopra, gia' chiare e complete!)

[Litmanen]

Volendo ci sarebbe, da cosultare per evntuali pubblicazioni, manifestazioni in Italia, articoli e cose del genere