Ho appena letto che il neosindaco di Roma, Gianni Alemanno, avrebbe tra i suoi progetti l'eliminazione della Teca dell'Ara Pacis. Non e' chiaro se vorrebbe lasciare l'Ara Pacis all'aria aperta (il che significherebbe la sua distruzione). Addirittura potrebbe essere possibile la sua rimozione e trasferimento in un museo

Alemanno, sicurezza e sviluppo "E via la teca dell'Ara Pacis" - Politica - Repubblica.it

Alemanno: «Via la teca dell'Ara Pacis» Corriere della Sera

Che ne pensate?

Mario

Il museo dell'Ara Pacis di Meyer effettivamente non risponde ad una delle principali caratteristiche che dovrebbe avere qualsiasi museo, anzi forse la sua caratteristica principale: garantire la corretta fruizione dell'oggetto esposto. L'edificio infatti per come è strutturato fa sì che l'illuminazione dell'Ara sia sempre a "strisce" e questo penalizza la percezione dei rilievi che si trovano in alto rispetto allo spettatore. Tuttavia la teca di vetro precedente non era adeguata alla conservazione dell'Ara mentre il nuovo museo si sta rivelando da questo punto di vista soddisfacente. Altro punto dolente: il bianco (Meyer fa solo edifici bianchi) che stride con il paesaggio urabano attorno, su toni decisamente più scuri. Però ad onor di Meyer c'è da dire che si è saputo tenere "basso", non elevando più del necessario la costruzione, rispettando (o quasi) in tal modo l'altezza delle altre costruzioni. In alcune città europee si sono costruiti musei ben più invasivi, che pure sono stati accolti con favore perché grazie alla loro presenza visiva sono diventati dei "simboli" e, di conseguenza, attirano turisti. Come si legge in uno degli articoli, l'Ara Pacis è stata riportata al centro delle visite turistiche, mentre prima non ci andava nessuno. Se è vero che la maggior parte della genete ci va attirata dall'edificio e non dal suo contenuto, è altrattanto vero che comunque esso contribuisce alla conoscenza di un monumento di per sè importantissimo che altrimenti resterebbe per lo più sconosciuto. Insomma, forse il museo non è il massimo, ma sempre meglio della teca in vetro di prima.

__________________

Proprio ora, al Tg3 ho sentito la notizia che il nuovo sindaco della Capitale Alemanno, ha deciso che la "fantomatica" copertura dell'Ara Pacis andrà smantellata....
Devo dire che anche a mio avviso non è un gran ché, Bonito Oliva sostiene che ormai fa parte dell'urbanistica di Roma....Voi che ne pensate?

__________________
CIAUZ!!!

http://tusciainprotesta.wordpress.com/

cio che ha affermato l'Oliva non è completamente sbagliato è vero che dopo molti anni ci si fa il callo a vederlo per noi che siamo di roma....però è oggettivamente vero che non centra nulla con l'ambiente circostante nè tanto meno cn l'ara pacis stessa......anche secondo me quindi andrebbe cambiata quella struttura. La vera modernità secondo me non sta tanto nella creazione di strutture futuristiche quanto nel dare un tocco di modernità che non stoni con l'ambiente in cui è collocata, che non si imponga alla vista cn prepotenza rispetto alla bellezza di tutto ciò che la circonda.Può essere anche la struttura piu moderna che esista ma è un pugno in un occhio che non ti fa apprezzare la preziosa vista del lungotevere.

Ho spostato qui la discussione, visto che il tema era lo stesso.

__________________

Si scusa Leda, non avevo visto che già c'era una discussione aperta su questo argomento! :-\"

__________________
CIAUZ!!!

http://tusciainprotesta.wordpress.com/

Penso che magari Meyer possa cercare di migliorare il museo....non so se si possa veramente fare qualcosa.... Però mi chiedo: qualcuno avrebbe potuto controllare il progetto, i pro e i contro prima che venisse costruito??? Anche perchè ricordo che i dubbi erano sorti già anni or sono!!!
Ora, può succedere che in musei in cui vengano ospitate le mostre (itineranti o comunque non fisse) vengano mal illuminate alcune opere, però qui ci troviamo in un museo progettato proprio per questo monumento, in cui i vari rilievi sono molto importanti!!!

__________________
CIAUZ!!!

http://tusciainprotesta.wordpress.com/

Al di là delle valutazioni sull'edificio che attualmente contiene l'Ara Pacis Augustae, direi che demolirlo per ricostruirlo è un'assoluta follia economica.
Visto che mi pare non sia costato due lire e che al momento non si navighi esattamente nell'oro, i costi di una demolizione e di una ricostruzione verrebbero sottratti ad altri progetti forse molto più importanti e urgenti.

Quoto tutto, per quanto brutta ormai si trova là e preserva il monumento meglio della teca precedente senza contare quanto costerebbe smontarla ma soprattutto quanto è costata costruirla. :-(

Ho sentito ieri al TG che comunque verrà fatto un referendum per decidere se smantellare o no la struttura. Anche perchè credo che facendo parte della città, sia giusto che decidano i cittadini, o no?

Giusto consultare i cittadini, purchè siano informati correttamente dei costi e di cosa si sacrifica per coprire quei costi. E purchè sia ben chiaro che anche un referendum ha dei grossi costi!!!
E onestamente, visto come viene gestita l'informazione in Italia, ho qualche dubbio sul fatto che i cittadini andrebbero a votare avendo piena coscienza di tutti gli aspetti della questione.
Ho, poi, l'impressone che un referendum finirebbe forse per essere una presa di posizione politica oppure si svolgerebbe nell'assoluta indifferenza (vedi quello che è successo a Firenze per la questione della tranvia in centro). A questo punto meglio spendere i soldi che sarebbero destinati a questa consultazione in modo più oculato, per migliorare, se possibile, quello che c'è o per pagare altre opere.
La mia sensazione è che dei referendum si stia abusando. Da mezzo per intervenire su questioni rilevanti stanno diventando un sistema per permettere ai vari politici e amministratori di turno di scaricarsi da responsabilità....

Sono completamente d'accordo. Il referendum e' utile quando si prendono decisioni importanti su concetti fondamentali (ad es. aborto, divorzio o convivenza) ma non in casi piu' "specialistici", per i quali, in teoria, eleggiamo i nostri amministratori.

Riguardo alla Teca di Meier: non l'ho trovata cosi' mostruosa come la descrive Sgarbi. Non e' il massimo, senz'altro si poteva fare meglio, ma sono d'accordo che al momento Roma necessita di ben piu' urgenti interventi che non rifare la Teca dell'Ara Pacis

Mario

Quoto Mario. La teca di Meyer come monumento in sè non è per niente brutta, anzi è un esempio di architettura contemporanea a mio avviso decisamente bello (e lo dico con cognizione di causa, in qaunto ho seguito alcune lezioni sull'architettura dei musei contemporanei). I problemi riguardano il fatto che non consente la giusta illuminazione e stona con il resto del tessuto urbano. Comunque sia costruire un museo invece di una semplice teca ha permesso di affiancare al monumento una serie di opere per migliorare la sua comprensione, quali rilievi e calchi di rilievi di altri monumenti ormai scomparsi e busti di personaggi dell'epoca. Da semplice monumento a vero e proprio museo, l'Ara ci ha decisamente guadagnato in questo. Ovviamente io avrei indetto un concorso per scegliere l'architetto, questo è stato il grande sbaglio di Rutelli, ed avrei interpellato le Soprintendenze (quella archeologica e quella comunale). Così è stato fatto da Veltroni, con grande intelligenza, ed il progetto per Piazza Augusto imperatore è veramente bello (ho avuto modo di analizzarlo tramite una lezione da me seguita).
Sulla decisione di Alemanno: se quella di Rutelli è stata una scelta dettata dalla sua megalomania, quella dell'attuale sindaco mi sa di "regime" (nel senso di spazzare via tutto quello che è opera dell'avversario).

__________________

Beh, allora la damnatio memoriae sarebbe archeologia sperimentale :twisted:

__________________

dott. Claudio Giorgini

Effettivamente fare un referendum su una questione del genere, credo generi più fastidio e disinteresse che altro!! E giustamente costa tanti bei quattrini...

Per Firenze, l'unica cosa che questa tramvia sta generando per ora, è un caos totale nel traffico già di per sè caotico!! L'altra settimana sono andato a trovare un amico e mi ha "scongiurato" di venire in treno e di non azzardarmi a prendere l'auto... sennò a quest'ora ero sempre là!!! E aveva ragione......