Odisseo? Non è mai tornato a Itaca

Wanax · #1 (**permalink**) 20-June-2008

Segnalo l'ipotesi proposta già da Vinci in OnB (è uno dei tanti aspetti che vanno oltre la sua tesi indipendentemente dall'ambientazione)
Quanto ci sia di vero penso che non lo sapremo mai, ma che Telemaco e i proci si stessero giocando il "geras" di Odisseo è ovvio...insomma offre comunque uno spunto di riflessione intressante...enjoy

Blog La nostra storia di Dino Messina. Corriere Della Sera

lama su · #2 (**permalink**) 20-June-2008

L'idea è certamente carina, però non bisogna dimenticare che l'odissea non è un testo storico, è un poema epico, un testo di fantasia in cui il poeta può permettersi delle "libertà".

Anzi, non "un testo" di fantasia, "più" testi di fantasia. In genere infatti si ritiene che l'odissea sia composta da più testi o frammenti di testi, tra cui probabilmente si possono riconoscere due nuclei principali, da un lato un racconto dei viaggi di ulisse veri e propri, dall'altro un racconto incentrato invece che su ulisse, su telemaco.

premesso questo, ora che in questa seconda parte, quella ispirata a telemaco, in origine il "vendicatore" non fosse ulisse ma un altro personaggio (filottete, perché no), e che solo al momento della fusione di questo nucleo con il nucleo dei viaggi tale "vendicatore" sia stato sostituito da ulisse (magari integrando tutto il passaggio in una struttura preesistente che raccontava veramente il ritorno di ulisse, ricordiamoci che nell'episodio dei proci di sono diverse incongruenze che fanno pensare a più testi messi assieme, primo fra tutti il fatto che penelope prima riconosce ulisse poi non lo riconosce più e cose del genere) non mi sembra poi così improbabile, ed anzi, la trovo un ipotesi interessante..

Certo difficile da dimostrare, però interessante..

Certo bisognerebbe leggere il libro per giudicare.. magari quest'estate.. tanto più che pare sia un romanzo, ci starebbe bene in clima estivo..

claudio48 · #3 (**permalink**) 20-June-2008

Certo che,a mio parere,se si voleva scegliere un campo controverso e nel quale qualunque idea o fantasia potesse esser presa per buona,per poter esprimere la propria opinione,Wanax,ha scelto proprio il dilemma adatto. Certo ognuno è libero di pensarla come vuole,ma le critiche a questa tesi possono essere molte,pur non volendo accreditare per certamente valida la tesi corrente ad oggi su tutta la" Questione Omerica". Comunque sembra che omero,il poeta, sia vissuto dopo la" Guerra di Troia",ma Wanax potrebbe dimostrare il contrario,e con una certa attendibilità? Credo che faticherebbe un pò. Dimostrare,altresì,che Omero fosse o non fosse cieco? Che pur essendo il più grande fra i vati,fosse stato un unica persona fisica e non un insieme di "compositori di versi" che tutti assieme,o in momenti diversi,nel tempo e nello spazio,abbiano composto Iliade e Odissea,credo che avrebbe un bel da fare. Certo,le nuove teorie,come le nuove scoperte,sappiamo,che a volte aiutano il progresso,ma quelle espresse dal Vinci,perdonatemi,sembrano quelle di una persona che cerca la notorietà ad ogni costo,facendo della "Sensazione Editoriale". Perchè voler spostare sul Mar Baltico la peregrinazione di Ulisse, se la sua vicenda,qualora sia realmente avvenuta,doveva in fondo ricordare le conseguenze e la eventualità,come fatto storico,della "Guerra di Troia". O forse,il Vinci,tenta di mettere in discussione anche la scoperta archeologica di Shilleman in Turchia? Non so,ma a me sembra che la ricerca di notorietà e successo da parte del Vinci,duri da parecchio,se ha trovato un mezzo così controverso ed in grado di scatenare un terremoto fra gli studiosi e i letterati che si occupano e si sono occupati dell'argomento. Comunque,penso, che più che altro si tratterà di un "Polverone" sulla Questione Omerica,che certamente farà discutere se non altro,forse favorendo scoperte più sensate e precise su una delle "Questioni Letterarie" e "Storiche" più famose.

Wanax · #4 (**permalink**) 20-June-2008

Quote:

claudio48

Certo ognuno è libero di pensarla come vuole,ma le critiche a questa tesi possono essere molte,pur non volendo accreditare per certamente valida la tesi corrente ad oggi su tutta la" Questione Omerica". Comunque sembra che omero,il poeta, sia vissuto dopo la" Guerra di Troia",ma Wanax potrebbe dimostrare il contrario,e con una certa attendibilità? Credo che faticherebbe un pò.

La teoria non è mia

ho detto io stesso che difficilmente arriveremo a dire con certezza quale sia la verità su tutta la questione.

Per quanto riguarda la collocazione temporale di Omero (o chi per lui, sicuramente + di uno comunque) essa è estremamente variabile. In ogni caso appare confermato che l'iliade ha origini micenee come detto più volte.

The Greek Age of Bronze - trojan war

Quote:

claudio48

Perchè voler spostare sul Mar Baltico la peregrinazione di Ulisse, se la sua vicenda,qualora sia realmente avvenuta,doveva in fondo ricordare le conseguenze e la eventualità,come fatto storico,della "Guerra di Troia". O forse,il Vinci,tenta di mettere in discussione anche la scoperta archeologica di Shilleman in Turchia?

Sul tema di Omero nel Baltico abbiamo già discusso parecchio sul forum e se prima difendevo la tesi prendendola in considerazione adesso, sopratutto dopo i recenti studi sul DNA miceneo, sono arrivato anche io a confutarla.

Tuttavia restano interessanti spunti di riflessione dati dal Vinci su piccoli particolari INDIPENDENTEMENTE dalla locazione dei poemi da lui proposta.

claudio48 · #5 (**permalink**) 21-June-2008

D'accordo,Wanax,sono confortato dal fatto che anche per te,esistano,in questa materia le dovute perplessità,ma parlare ancora dell'argomento e ragionare anche sulle tesi del Vinci non può essere che vantaggioso per tutta la questione.