 |
 |
 |
 |
| Archeologia - Generico Forum generico sull'archeologia. Qui potete discutere, inviare richieste, condividere i vostri studi o le vostre ricerche |
 |
|
21-July-2008
|
 |
AI senatus
|
|
Data Registrazione: Feb 2006
|
|
Che vuol dire lo vedremo a settembre? Ormai il concorso è uscito, non credo possano annullarlo, o no? (  ).
__________________
|
21-July-2008
|
|
AI gens
|
|
Data Registrazione: Sep 2004
|
|
Teoricamente possono sì.
Ma politicamente sarebbe un autogol.
Semmai potrebbero ridurre i posti in quelle regioni e per quei ruoli dove sono superiori ad 1.
|
21-July-2008
|
 |
Amministratore AI
|
|
Data Registrazione: Dec 2002
|
|
No mi riferivo ai tagli, comunque non è settembre, per la precisione è il 24 agosto, ovvero la data limite per la conversione in legge del Dl 112. Allora sapremo se ci sono o meno i tagli preventivati.
__________________
La tua Firma per la proposta di referendum per l'abrogazione del "lodo Alfano"
Arrestateci tutti! - Un appello contro il disegno di legge vergogna sulle intercettazioni e per la libertà d'informazione
|
21-July-2008
|
|
Amministratore AI
|
|
Data Registrazione: Dec 2002
|
|
Tanto per dare qualche dato. Innanzitutto non si taglia su voci specifiche o su progetti specifici, ma su voci generali.
Questi i tagli per il MiBAC dal DL 112/2008
017 - Ricerca e innovazione
- 2009 : 2.428.000
- 2010 : 2.831.000
- 2011 : 5.001.000
021 - Tutela e valorizzazione dei beni e attività culturali e paesaggistici
- 2009 : 196.170.000
- 2010 : 207.776.000
- 2011 : 366.411.000
032 - Servizi istituzionali e generali delle amministrazioni pubbliche
- 2009 : 2.294.000
- 2010 : 2.754.000
- 2011 : 4.901.000
033 - Fondi da ripartire
- 2009 : 25.356.000
- 2010 : 26.651.000
- 2011 : 47.157.000
__________________
La tua Firma per la proposta di referendum per l'abrogazione del "lodo Alfano"
Arrestateci tutti! - Un appello contro il disegno di legge vergogna sulle intercettazioni e per la libertà d'informazione
|
21-July-2008
|
 |
AI gens
|
|
Data Registrazione: Feb 2006
|
|
Ivan, sei riuscito a trovare la Gazzetta Ufficiale con i tagli, oppure esistono tabelle apposite? Io le sto cercando, ma senza successo...
Cmq il concorso è legato alla Legge Finanziaria 2008, come scritto infatti in prima pagina. Quello che sorprende è che siano ammessi al concorso proprio tutti, dai laureati alla triennale a quelli con il Dottorato. Francamente mi sembra davvero inutile fornire false aspettative ai primi, visto che già nell'ultimo concorso bandito dalle Sovrintendenze (se non erro) sono stati tutti tagliati fuori (come ovvio direi).
|
22-July-2008
|
|
AI gens
|
|
Data Registrazione: Feb 2006
|
|
Grazie tante, sul sito della Gazzetta Ufficiale c'è soltanto il testo del DPEF, che avevo già recuperato dal Ministero del Tesoro, mi mancavano tutte le tabelle, ma sul sito della Camera mi ero perso tra le decine di documenti di tutto l'iter (e invece era il primo  ). Piano piano andrò a cercare quelle voci che mi servono, poi se ci saranno cambiamenti si vedrà. Thanks...
EDIT: ho trovato tutto, le tabelle sul sito Gazzetta erano tra gli allegati. C'è soltanto un fattore da far notare. Il totale tagli ammonta per il 2011 a oltre 15miliardi di euro, contro gli 8,5miliardi del 2010. Non vorrei che per il 2011 i tagli siano stati programmati ma si pensa di recuperare fondi in qualche altro modo, perché lo sbalzo è grosso... Vedremo. Di certo, con tutta la buona volontà non ce la faccio ad immaginare un'Italia senza un Museo aperto come paventato da certe organizzazioni (che ovvio fanno il loro mestiere), è evidente che c'è un programma di stanziamento fondi a cui poi corrisponde nel tempo futuro un altro programma di recupero che si affianca al primo.
Ultima Modifica di Simone82 : 22-July-2008 01:33.
|
22-July-2008
|
|
AI senatus
|
|
Data Registrazione: Feb 2006
|
|
Simone, cosa vai dicendo? Guarda che per accedere al concorso per Archeologo devi avere la laurea specialistica o del vecchio ordinamento più specializzazione o dottorato. E lo stesso vale per gli aspiranti Storici dell'arte Bibliotecari ed Archivisti (parlo della fascia f1). I laureati con sola laurea triennnale o con specialistica (o vecchio ordinamento) senza dottorato né specializzazione non possono che ripiegare sul concorso di fascia f3 (cioè quello per assistenti, che richiede solo il diploma, sostanzialmente sono gli ATM=custodi).
__________________
|
22-July-2008
|
|
AI gens
|
|
Data Registrazione: Feb 2006
|
|
Vado dicendo che il concorso è di Terza Area, quindi aperto a tutti, diplomati, specialistici, specializzati e dottorati (la fascia f1 è quella retributiva, cioè quella del concorso in oggetto). Ora, essendo evidente che non andranno a fare i direttori scientifici o i direttori di museo (non mi sembrava di aver affermato il contrario), quanta speranza hanno i triennalisti di passare questo concorso? Vuoi che non ci siano almeno 50 persone in Italia dotate di titolo di studio superiore (che significa più conoscenze e più esperienza) che faranno domanda? Capisco la legge, però ogni tanto il buon senso imporrebbe che non si creino false aspettative ai diplomati... Il fatto che nei libretti universitari ci sia scritto il contrario vale come il 2 di bastoni a briscola. Spero proprio che a nessuno venga in mente di prendersi la triennale in archeologia e poi fermarsi lì! Poi, in bocca al lupo a tutti...
|
22-July-2008
|
|
AI magister
|
|
Data Registrazione: Oct 2007
|
|
Il CCNL 2006/2009 (quello cui fa riferimento il bando) specifica nell'allegato A che per l'accesso dall'esterno a posizioni di terza fascia i requisiti sono i seguenti:
diploma di laurea o diploma di laurea specialistica coerenti con le professionalità da selezionare ed eventuali titoli professionali o abilitazioni previsti dalla legge per lo svolgimento dei compiti assegnati.
Quindi, stando a ciò, la triennale non basta se per la posizione per cui si bandisce il concorso non la si ritiene titolo sufficiente.
__________________
|
22-July-2008
|
|
AI senatus
|
|
Data Registrazione: Feb 2006
|
|
Infatti per la terza fascia occorre anche la specializzazione. Io mi riferivo al concorso di seconda fascia, dove è necessario soltanto il diploma. Scusa Simone, ma il tuo discorso non lo capisco: è normale che per fare il custode serva solo il diploma, trattandosi della seconda fascia, vale così anche negli altri campi. Che poi anche laureati facciano domanda per la fascia inferiore questo accade ovunque, ma comunque un laureato triennale sarà avvantaggiato rispetto a chi ha il solo diploma. Non facciamo sterili polemiche, quando non servono.
__________________
|
23-July-2008
|
 |
Nuovo Utente
|
|
Data Registrazione: Jul 2008
|
|
Ho firmato la petizione ed ho provveduto a segnalare la cosa sul mio blog perosnale e sul forum della mia facoltà.
Mi astengo dal fare commenti...è meglio.
__________________
"e solo, in parte, vidi 'l Saladino" Dante, Inf.IV, 129.
|
24-July-2008
|
|
AI gens
|
|
Data Registrazione: Feb 2006
|
|
Quote:
leda
Infatti per la terza fascia occorre anche la specializzazione. Io mi riferivo al concorso di seconda fascia, dove è necessario soltanto il diploma. Scusa Simone, ma il tuo discorso non lo capisco: è normale che per fare il custode serva solo il diploma, trattandosi della seconda fascia, vale così anche negli altri campi. Che poi anche laureati facciano domanda per la fascia inferiore questo accade ovunque, ma comunque un laureato triennale sarà avvantaggiato rispetto a chi ha il solo diploma. Non facciamo sterili polemiche, quando non servono.
|
Non è una sterile polemica, è la realtà. Nella Università di oggi la laurea triennale vale quanto l'antico diploma, che esisteva in quelle facoltà tipo ingegneria, durava 3 anni e permetteva di andare a fare i programmatori, cioè quelle persone che dalle 8 di mattina alle 16 di pomeriggio battono codice sulla tastiera, generalmente codice base. In archeologia non esiste una differenza tra diploma e laurea triennale, in quanto semplicemente non esiste il primo titolo... Questo è scritto chiaramente nel bando, quando dice (art. 2) che per accedere bisogna essere in possesso del diploma di laurea secondo l'ordinamento stabilito dal DM 509/1999, che appunto all'art. 3 dice che il titolo di primo livello è la laurea triennale. Tra l'altro il bando fa riferimento ad una normativa vecchia, in quanto la dicitura "laurea specialistica" è stata sostituita con la dicitura "laurea magistrale" dal DM 270/2004, che ne recepisce il regolamento modificandolo in parte. Quindi per partecipare a questo concorso di terza area basta possedere la laurea triennale (c'è scritto, mica invento nulla).
Io non stavo facendo distinzione su quale titolo serva per fare cosa, più che altro facevo distinzione sul fatto che ad un concorso dove possono accedere dai triennalisti ai dottorati, i primi hanno molta poca probabilità di entrare: essendo naturale che sia così, cercavo di far capire al lettore che fermarsi alla laurea triennale in una laurea come quella archeologica, è semplicemente aver buttato 3 anni di studio. Punto... Poi ognuno fa come vuole, per il Lazio non è previsto nessun posto quindi il concorso a me neanche interessa...  |
| |
