Localizzazione del Tempio di Quirino a Roma

[archeochicca]

Sui quotidiani di un paio di giorni fa è comparsa la notizia della probabile localizzazione del Tempio di Quirino.
Il luogo di culto del dio si troverebbe, in base al'esito di una indagine non distruttiva effettuata da Carandini, nel giardino del palazzo del Quirinale.
patrimonio sos: in difesa dei beni culturali e ambientali
Ciao a tutti

[leda]

Ciao, ho fatto anche io la stessa segnalazione su AI Roma:
Il tempio del divo Quirino - AI Roma. Guida di Roma. Vivere a Roma

Per le notizie riguardanti Roma sarebbe meglio usare il forum specifico, per incentivarne l'uso da parte di tutti.

[archeochicca]

Hai ragione Leda, perdonatemi

[Mdd]

No, no: è senz'altro utile evidenziare la notizia anche qui .

Tuttalpiù per eventuali ulteriori interventi riconosceremo un diritto di precedenza al luogo dove è stata postata per prima.

[leda]

Io dicevo questo Mdd e archeochicca perché Ivan si è dato molto da fare per attivare gli altri fora ed è giusto cominciare ad usarli. Su AI Roma sta scrivendo quasi solo la povera Cristina (con qualche mio intervento ogni tanto), ed inoltre se c'è un forum specifico su Roma mi sembra chiaro che si dovrebbe privilegiare quello per le notizie riguardanti la capitale. Tuttavia nulla vieta di fare una segnalazione su Roma anche qui, magari mettendo il riferimento ad AI Roma, ma sempre scriverla prima lì.
A proposito, vi avviso che Ivan ha attivato AI ti premia anche sugli altri fora, e se scrivete nel mese di giugno i punti valgono doppio! \\/

[archeochicca]

Cara Leda,
mi dispiace se ho dato l'impressione di ignorare i nuovi fora, non volevo.
Mi scuso di nuovo con Ivan, che ha sempre splendide iniziative, e con tutti voi.
Comunque, ringrazio il capitano Mdd per avermi benevolmente "difesa" :-)

A presto, ciao

[leda]

Scusami tu se ho dato l'imopressione di rimproverarti, in realtà la mia era solo una precisazione per spingervi ad usare gli altri fora. Forse a volte sembro un po' autoritaria, ma non è così :-). Anzi, mi fa sempre piacere quando trovo nuovi post su qualsiasi forum, oltre ad imparare tante cose, mi tenete anche compagnia :-({|=.
Ciao.

[Mdd]

Comunque un sistema ragionevole bisogna che lo troviamo :-) .

L'etica di un Forum, di qualunque Forum, dovrebbe lasciare libertà di trattare argomenti attinenti, indipendentemente dal fatto che siano trattabili alche altrove fuori da quel Forum.

Inoltre l'etica di un Forum, di qualunque Forum, non dovrebbe consentire di "drenare" a senso unico Utenti o discussioni da un Forum verso un altro, anche nel caso si trattasse di Forum collegati.

Secondo me andrebbe lasciata libertà di aprire discussioni di qua e di là a giudizio e a sentimento di chi le apre, ottimo se segnalando anche dall'altra parte quando di interesse comune, magari prendendo l'impegno di non farsi inutile concorrenza o inutile sdoppiamento e annunciare anche dall'altra parte ma continuare la discussione dove la si è cominciata prima.

[Mdd]

leda

. . . sempre scriverla prima lì . . .

Non sono d'accordo.
Ognuno deciderà di volta in volta.

Ricordiamoci che l'altro Forum richiede persino una specifica e nuova registrazione utente.

Sono contrario alla forzatura di imporre la discussione da una parte piuttosto che da un'altra.

[ivan]

Non si tratta di fare concorrenza ad un forum piuttosto che ad un altro. Il progetto AI è uno solo e la suddivisione in più fora non significa mettere in competizione i vari strumenti.
In ogni caso nessuno vuole "costringere" un utente a scrivere in un luogo anzichè in un altro, non mi sembra che Leda abbia scritto questo, altrimenti dovremmo vedere l'allargamento del progetto quasi come un limite e non un'occasione di crescita come invece vuole essere.
Il fatto che sia stato creato un forum sulla storia, significa però che le discussioni di ambito storico dovrebbero preferibilmente essere indirizzate sul nuovo strumento... lo stesso discorso vale anche per Roma, anche se in questo caso non c'è problema a tenere un doppio binario per le notizie relative all'archeologia.
Eventualmente studierò un sistema per duplicare in automatico le discussioni aperte qui o viceversa.
Archeochicca non hai nulla di cui scusarti, non ti preoccupare.

Ivan

[ivan]

Mdd

Ricordiamoci che l'altro Forum richiede persino una specifica e nuova registrazione utente.

Ci sono molti progetti in rete sviluppati su più fora.
Non è possibile per ovvi motivi rinunciare alla procedura di registrazione per ogni fora, che comporta anche l'accettazione del regolamento.

Sono contrario alla forzatura di imporre la discussione da una parte piuttosto che da un'altra.

Capisco la tua critica, ma delle regole devono essere stabilite.
Ripeto comunque che per ora non si impone nulla... è chiaro che se il nuovo forum dovesse svilupparsi, verrà da sè spostarsi in un'area dove il livello di competenza e specializzazione sarà più alto.

[Mdd]

ivan

. . . delle regole devono essere stabilite. . .

Appunto, come dicevo: la cosa più equa e rispettosa è -nei casi in cui l'argomento sarebbe a tema da entrambe le parti- che ognuno apra discussioni dove preferisce, che la nuova discussione venga segnalata anche dall'altra parte, ma continuata dove chi ha aperto per primo ha scelto di collocarla.

Ricordiamoci che i differenti Forum richiedono specifiche registrazioni e che non è automatico che chi è iscritto da una parte lo sia anche dall'altra, né che chi è interessato a scrivere su di un Forum debba esserlo anche sull'altro.

[ivan]

Ti ripeto che nessuno obbliga chichessia a fare qualcosa.
Leda, e ovviamente io condivido quello che ha scritto, ha fatto presente la cosa e ha invitato a dare la precedenza ad un forum.
Questo non significa che chi non "rispetta" questo invito verra bannato dal forum.
Ti invito a leggere il regolamento del forum Mdd.
Chiusa qui la questione.

Ivan

[Mdd]

Debbo capire che la mia proposta non incontra condivisione.