Se è per quello anche l'attuale Primo Cittadino di quella città è un noto chirurgo . . .
però, e qui parlo come Archeologo e come Epigrafista, prima di andare a vedere cosa c'è sotto (o dietro, se preferisci), bisogna che esaminiamo bene la cosa in sé, e la "cosa" è un intonaco graffito sul quale un certo nome compare e compare all'interno di un testo preciso (anche se noi su questo Forum al momento quel testo preciso non lo conosciamo, perché nessun Utente ce lo ha riportato).

Bah, da un "amministratore" mi sarei aspettato un parere, una presa di posizione; inosmma: un intervento sul merito di quanto riportato e non una bacchetata sulle dita per la forma, che comunque vedrò di rispettare anche se, garbatemente, mi premetto di dissentire...

Oh, non che si stia parlando della stele di rosetta però se una... "mano santa" avesse vergato quel nome non sarebbe forse clamoroso? Vi pare!?

Buonanotte.

Guarda che dal punto di vista dell'importanza dell'argomento che ti sta a cuore e del senso di porsi dei dubbi sono pienamente con te: solo che tu mi salti -se mi consenti l'espressione ardita- dalla fede bigotta degli organi di stampa all'ateismo più sconsolante

Io invece vorrei capire :-? . . .

A proposito di cose di fede :-P la faccenda della "mano santa" proprio non la afferro: in che senso?

Topolino, non dimenticare che a questo forum partecipano anche persone che non hanno gran dimestichezza con il linguaggio dei SMS (io ad esempio, che praticamente non gli uso ed in ogni caso non in italiano :-s) e anche persone la cui madrelingua non è l'italiano, e quindi cerchiamo di essere il più comprensibili possibile per chiunque. Le abbreviazioni, a mio personale avviso, non facilitano la lettura, anzi.

A parte questo, trovo la discussione sulla domus del chirurgo davvero interessante, ma concordo con Mdd sulla necessità di aver presente il testo completo per proporre interpretazioni.

__________________

dott. Claudio Giorgini

Per "mano santa" intendo che qualcuno abbia graffiato la scritta adesso. Certo, è un ipotesi azzardata, remota se volete ma da prendere in consoderazione. Anche perché, come detto, Eutyches salta fuori adesso; non se n'è mai parlato in quasi vent'anni. E perché, come ho spiegato, c'è anche l'"esigenza" di associare la Domus ma soprattutto gli strumenti ad un nome. E certamente per un medico, proveniente da Oriente, quale nome più azzecato di Eutico? Sarà l'Ippocrate della romanità?

Ad ogni modo l'ipotesi più probabile a mio giudizio è che il graffito l'abbia fatto chissà chi e chissà quando; e che non si sa ad ora chi, una o più persone, usasse quegli strumenti.

Attendiamo la pubblicazione completa prima di dare giudizi...
A quanto ne so, i resti della domus sono rimasti con copertura provvisoria per parecchio, quindi è probabile che una revisione degli intonaci in occasione della pulizia per la musealizzazione dei resti, abbia evidenziato graffiti prima poco visibili.
Quanto alla provenienza orientale del proprietario della domus del Chirurgo era già ipotizzata nel catalogo della mostra "Aemilia" del 2000 sulla base dei graffiti in greco presenti sui vasetti dei "farmaci" e di elementi dell'arredo che rimandano al mondo greco-orientale (sia a livello di culti, come nel caso della mano votiva in bronzo, sia di apparato scultoreo, sempre se mi ricordo bene).

Scusate: non mettiamo in giro delle voci senza avre un minimo di contezza.
Quella iscrizione graffita è nota ormai da qualche anno NON è venuta fuori dal nulla poco prima dell'inaugurazione :|.

L'idea che "qualcuno abbia graffiato la scritta adesso" vorrei proprio sapere se è una sparata buttata là sul momento oppure se è una bufala che circola in città .

Roba da matti .

Sì è verissimo. Anche se personalmente non la considero una argomentazione particolarmente forte, perché non mi stupisce che in epoca romana un medico -indipendentemente dalla sua provenienza etnica- abbia usato il greco come lingua normale nell'ambito della sua attività.

Proviamo a pensare: in tutto il nostro medioevo ed ancora molto oltre i medici europei non erano abituati anch'essi al'uso di una ligua morta nei loro scritti tecnici e ancora più sulle indicazioni dei "vasi da farmacia"?
Nel medioevo i medici usavano i latino come in età romana i loro predecessori potevano aver usato il greco. Non mi stupirebbe affatto.

No, al momento non "circola in città ma vedremo di farla circolare: la verità non ha nulla da temere, vi pare? Molto modestamente, è un'idea mia. Diciamo che, considerato il quadro generale, viene immediatamente subito dopo l'ipotesi che qualcuno (non saprei proprio chi e quando) abbia graffiato quel nome proprio come si faceva (e si fa ancora) per es. nelle carceri o nelle scuole o sulla sabbia. Tipo " Samantah ti amo"; oppure "piove, governo ladro!" etc. Scartando direi quasi subito l'ipotesi ortodossa (ma priva di qualsivoglia riscontro) per cui Eutico sarebbe il medico etc. etc.

Poi... i nomi hanno poca importanza. Insomma di questo ritrovamento si sa veramente ben poco e mi pare che siano state fatte inferenze assolutamente infondate...

Per tagliare la testa al toro,
qualcuno si è premurato di leggere la bibliografia indicata nel sito segnalato fin quasi dall'inizio di questa discussione da Mdd (Ritratto del chirurgo Eutyches)?
Un titolo mi pare particolarmente interessante:

A. DONATI, Un graffito riminese, in “Eine ganz normale Inschrift” (Fest. E. Weber), Wien 2005, pp. 235-236.

Vista la data di pubblicazione, direi che il graffito è noto almeno dal 2005 (ma senz'altro da prima visti i tempi di studio e di pubblicazione medi....). Era questo il senso del mio messaggio di prima: non che il graffito potesse non essere antico, ma magari non lo si è citato perchè poco leggibile (tra l'altro con che tipo di grafia è scritto? alcune non sono così immediatamente decifrabili, cfr. tituli picti sulle anfore. Sono necessari degli specialisti!).
E poi, quando si ha un contesto di quella qualità (basta vedere le foto pubblicate in Aemilia), non vedo proprio la necessità di mettersi a graffire (non graffiare!! :twisted un nome di fantasia, tanto per fare del sensazionalismo.

Sull'origine orientale: è vero, il greco all'epoca era una lingua tecnica e culti orientali erano diffusi in occidente, specie nelle città portuali. Ma, se non ricordo male, alcuni colliri (o meglio i sigilli con cui venivano contrassegnati) trovati in Francia erano in latino (sarebbe il caso di andarsi a vedere anche il materiale svizzero, mi pare che ci fosse parecchio da alcuni castra militari oltre che da complessi termali... a memoria gli autori da cercare sono E. e S. Künzl). Provo a cercare qualcosa nella mia biblioteca, se trovo qualcosa vi faccio sapere.

Una idea senza nemmeno aver controllato cosa l'iscrizione dica? A posto stiamo.
Per il gusto di mettere in giro una bufala?
Per il gusto di vedere della gente che avrebbe cose più importanti da fare affannarsi a smentire una affermazione infondata?

Mah :sad: .

Verissimo anche questo: sono dei "pasticconi" di sostanza medicamentosa (o presunta tale) probabilmente destinati ad essere utilizzati previo scioglimento in acqua e recanti una iscrizione a matrice (probabilmente l'iscrizione non era impressa con dei tiparii a punzone ma forse era stabilmente predisposta in negativo sulla tavoletta stessa su cui il prodotto veniva preparato, prima di farlo seccare per la commercializzazione) e sono decisamente diffusi in quanto a numero e dispersione delle attestazioni nella parte settentrionale del mondo romano. Forse fin troppo diffusi perché non venga il sospetto che più che prodotti professionali destinati all'impiego da parte di un medico potessero configurarsi come prodotti da "automedicazione" piuttosto popolari (del tipo degli integratori vitaminici che oggi si vendono negli hard discount ). Sarebbe interessante approfondire, una volta o l'altra .

Pienamente d'accordo con Mdd.
Per altro non mi pare che questa sarebbe la prima volta che a Rimini si mette in dubbio la veridicità di un rinvenimento archeologico (vedi offerta di fondazione presso le mura repubblicane...). Che cosa è uno sport locale?

Andiamoci tutti a leggere l'articolo della Donati, facciamoci un'idea seria dei dati disponibili, nel caso attendiamo la pubblicazione definitiva (e direi che non ci vorranno secoli) e poi, eventualmente, esprimiamo dei dubbi motivati!!! Sui "si dice" non si può costruire nulla!

Il graffito è noto certamente da prima. E direi che l'interpretazione attuale era già emersa.

Con tutto questo, e con tutto il mio disappunto per la diffusione di maliziosità prive di fondamento (quando riguardo ai beni culturali di quella città critiche alle scelte dell'Amministrazione, ma anche alle posizioni dell'opposizione consiliare e delle principali autorità cittadine potrebbero essere abbondantemente fatte ed in maniera ben più costruttiva), ebbene -con tutto questo- un dibattito ponderato e saldamente fondato sui fatti riguardo a quella iscrizione graffita sarebbe più che interessante.