I resti di Misenum scoperti da Google?

[Samiodizeest]

Sapete tutti che Misenum (Capo Miseno, Bacoli, NA) è stato l'importantissimo porto militare della flotta romana per il Tirreno. Al centro di un'area, quella flegrea, ricchissima di insediamenti romani e densamente popolata già in antico, Miseno ha restituito testimonianze archeologiche notevolissime, dalle strutture sommerse ricondotte al possibile faro, al sacello degli Augustali, a un'infinità di epigrafi e materiali di indubbio valore.

Vi dico la novità: una quindicina di giorni fa sul Mattino di Napoli è comparsa una pseudo notizia bomba, secondo la quale un 62 enne ingegnere elettronico in pensione, appassionato di archeologia, al secolo Pio Anzalone, avrebbe scoperto i resti della città di Misenum grazie a...Google Earth.
Dal potente occhio dei satelliti googliani, infatti, sarebbe stato fotografato un reticolato che ricorda una città sommersa, per un'area di circa 2 km ad ovest del promontorio di Capo Miseno.
Vi linko la foto
bacoli - Google Maps
e vi dico la mia:

sinceramente mi sembra una bufala notevole, e mi spiace che il più grande quotidiano del Mezzogiorno abbia dato risalto a una notizia del genere.

1. Il giornale parla di resti sommersi a una profondità compresa tra i 10 e i 40 metri. Che meraviglia! solo che nell'area flegrea il bradisismo ha un range di abbassamento molto più limitato (Baia giace a 6 metri di profondità, la villa di Vedio Pollione a Posillipo più o meno alla stessa quota). Anche ammettendo il fatto che la costa misenate è esposta in maniera diversa rispetto a quella baiana, possiamo ipotizzare che ci sia stato un inabissamento di tale portata per la combinazione di bradisismo e altri fenomeni geomorfologici? secondo me no.

2. Resti tra 10 e 40 metri così ben visibili? che meraviglia (bis)! e come mai se ci spostiamo di pochi chilometri -sempre in Google Earth- e andiamo a vedere Baia e il Portus Julius (dove effettivamente i resti sommersi sono notevoli e stanno a pochissima profondità, tanto che furono visti per la prima volta da un aereo) non si vede quasi un cappero?

3. Guardate con attenzione l'impianto viario che tanto ha accattivato la fantasia del nostro scopritore. Si vedono un sacco di strade E-W, ma nessuna perpendicolare N-S. Non mi dite che dipende dall'angolazione della foto perchè il satellite dovrebbe dare una foto zenitale.

4. Ma poi questi "resti" perchè sono in chiaro? se guardate una qualsiasi foto aerea di Portus Julius, i resti sono più scuri del fondale sabbioso circostante. Il signor Pio rivela al giornale che i potenti satelliti di Google fanno foto IR, che 'vedono' anche sott'acqua. Sarà...

Potrei continuare.

Voi cosa ne pensate?
Io in ogni caso un'immersione in zona me la vado a fare nei prossimi giorni, hai visto mai che mister Pio aveva ragione e me ne torno a casa colmo di gloria...

[Meritaton]

Portati cappellaccio e frusta!!!

[leda]

Effettivamente il reticolato che si vede nel link che hai postato fa pensare a qualche struttura sommersa. E se ti sposti nelle altre direzioni non compare nulla del genere, è circoscritto ad un'area ben precisa. Però da qui a dire che si tratta di una città, è un po' prematuro. Sarebbe bellissimo sicuramente, ma onestamente io dei sitsemi satellitari mi fido ancora poco, di chi dà interpretazioni solo su quello che vede da internet ancora meno. Avrebbe dovuto chiamare una persona un po' più esperta di lui perlomeno, per avere un parere. Comunque tu un tuffo fallo, è sempre bellissimo immergersi da quelle parti, resti oppure no .

[indiana_johnny]

Bellissimo argomento , ma purtroppo ritengo sia una bufala...Quello che si vede sarà dovuto a qualche fenomeno, anche naturale, ma sicuramente non è traccia di un impianto urbano...Ma è possibile poi che non è mai stata scoperta la città se fosse veramente lì? E' una zona talmente trafficata e conosciuta. Comunque mi piacerebbe un casino fare un sopralluogo subacqueo..Facci sapere Samiodizeest!

[ivan]

a me sembrano artefatti dovuti alla compressione e al "rumore" di fondo delle immagini

[Freddy]

Esatto, Ivan.
Ne ho trovati molti di casi simili.
Negli ultimi anni ho usato moltissimo Google Earth per cercare di individuare nell'area Alto Adriatica eventuali relitti di bombardieri precipitati durante la Seconda Guerra Mondiale e questo soprattutto lungo le coste ex Jugoslave. Provate a cercare e vedrete quante città sommerse si possono trovare.
Diciamo anche che nell'ultima versione di Google Earth le cose sono decisamente migliorate rispetto al passato quando queste anomalie delle foto erano più numerose.
In taluni casi queste anomalie si possono trovare anche in zone di mare molto al largo, dove le profondità posson essere anche di diverse centinaia di metri.
Freddy

[Van]

Allora, è stata fatta questa immersione?
Per toglierci ogni dubbio voglio porre la questione al mio Prof. di Remote sensing. Un parere autorevole ci vuole!