La compra-vendita di oggetti archeologici

[Mdd]

Moneta

. . . E visto che la nostra legge di tutela è stata scopiazzata in tutta Europa (in particolare in Grecia e in Spagna) forse vorrà dire che qualcosa di buono contiene...

Perdona Moneta, ma nessuno al mondo è così matto da copiare la nostra assurda e culturalmente infondata legislazione sui Beni Culturali.

Quella che era ammirata, studiata e presa a modello (tra gli altri da Grecia e Spagna, come osservavi) era la normativa che avevamo prima del 2004, non quella (di segno completamente opposto) che abbiamo oggi: un autentico mostro frutto di un imbarbarimento giuridico (persino sotto il profilo puramente formale) del tutto vergognoso.

[ivan]

A che cosa ti riferisci Mdd? Puoi farci degli esempi?

Ivan

[Aquamarina]

Karl

In quanto al fatto di farlo a tempo perso e che non sia utile per la carriera non saprei, tuttavia è utile per la disciplina e per lo specialista. O meglio, è l'utilità della disciplina, della ricerca, e dello specialista. Soprattutto per quanto riguarda le discipline umanistiche che non producono brevetti e prodotti industrialiazzibili (anche se un certo concetto di "bene" culturale... va beh lasciamo perdere...), ma solo conoscenza. Se questa non viene diffusa e "usata", non vedo dove stia l'utilità. Aboliamole allora...

Assolutamente concordo. :smile:
Sinceramente mi capita troppo spesso di vedere/sentire archeologi che si trasformano in "custodi della Terra Santa", che godono nell'aver a che fare con qualcosa che gli altri , i non addetti ai lavori, e spesso neanche gli altri studiosi potranno mai toccare studiare o vedere in originale.......figuriamoci conservare! e se il gatto glielo rompe o il cane ci urina sopra? anche quando si tratta di oggetti comuni........uno una volta mostrandomi dell'industria litica fresca di scavo mi fa: " pensa tu sei la terza o quarta persona che la prende tra le mani....." senza ovviamente tenere in considerazioni tutto il passaggio di mani che l'oggetto aveva fatto quantomeno fino al laboratorio....... Che tristezza!
Io vedo che il mondo archeologico così come è ora in Italia perpetui consciamente o inconsciamente l'arcaica idea che la cultura sia un prodotto esclusivo per presunti "aristoi" e che il volgo ignorante non può capire, non potrebbe apprezzare ........meglio se resta ignorante così è manipolabile........


Insomma la responsabilità verso il passato e verso il futuro è di tutti, non esclusivamente di chi spesso pare se la debba conquistare e mantenere con le unghie e con i denti ,che sopporterà mille avversità sfruttamenti , bassi ruoli, pur di ottenere di poter avere a che fare con quei beni così esclusivi, così inavvicinibali........che si finiscono per considerare una sorta di possesso mooolto personale
certo finchè si hanno le spalle ben coperte ...... l'archeologo è un lavoro da ricchi.......(io me lo sono sentita dire molte volte, voi?)
Non va bene [-X

[Mdd]

ivan

A che cosa ti riferisci Mdd? Puoi farci degli esempi?
Ivan

Per farla breve basta guardare alle date.
La norma della Repubblica Ellenica sulla tutela archeologica credo che sia stata recentemente riformata dal Nòmos 3028 del 2002 (all'epoca in cui in Italia era in vigore la nostra legislazione tradizionale nella redazione complessiva definita dal cosiddetto "Codice Melandri" uscito come D.Lvo 490/1999).
Sulla normativa spagnola sono un po' meglio informato e direi che essa è definita all'interno della Legge 16/1985 (Ley del Patrimonio Historico), che veramente risulta scritta con un occhio molto chiaramente rivolto alla vecchia Legge italiana 1089/1939, a quell'epoca ancora in vigore.
Invece la nostra norma vigente è lo scigurato "Codice Urbani" uscito come D.Lvo 42/2004, quindi in data posteriore alle legislazioni in materia sia di Spagna che di Grecia.

[ivan]

No Mdd, mi riferivo agli aspetti normativi che secondo te hanno cambiato in peggio la normativa precedente.

ciao
Ivan

[Karl]

Aquamarina

l'archeologo è un lavoro da ricchi.......(io me lo sono sentita dire molte volte, voi?)
Non va bene [-X

Io non me lo sono sentito dire da "addetti ai lavori" (tuttavia conosco persone, studenti, alle/ai quali è stato detto anche da loro. Sai che incoraggiamento...), da altri invece più di una volta. Anzi, per alcune persone è un luogo comune del tutto scontato...

[dceg]

Aquamarina

... l'archeologo è un lavoro da ricchi...(

Storicamente è vero, se consideriamo Schliemann e compagni, solo temo che questo modo di far archeologia sia un tantino sorpassato, ma evidentemente persiste in un certo immaginario collettivo. #-oAhimè

[Cerebia]

Aquamarina

l'archeologo è un lavoro da ricchi.......(io me lo sono sentita dire molte volte, voi?)

a me hanno detto "Trovati un marito ricco, e vedrai che poi potrai fare tutti gli scavi che ti pare, tanto ci pensa lui ai soldi!" oppure "Per fortuna che mio marito mi permette di fare questo lavoro altrimenti non socome farei!"....bell'insegnamento alle nuove generazioni! A me sembra che si sta tornando indietro, più che andare avanti!

[Karl]

Cerebia

A me sembra che si sta tornando indietro, più che andare avanti!

Per quanto riguarda la mobilità sociale, e specialmente in Italia, a me non sembra, sono assolutamente certo che sia così

Per il resto, in particolare per il mondo femminile, speravo che istruzione+emancipazione avessero portato a risultati migliori. Evidentemente mi sbagliavo...

Se fossi un po' più severo poi mi verrebbe da dire, al di là del fatto che ovviamente i soldi servono a tutti, e averne di più fa comodo a tutti, che se queste sono le idee dominanti che una/o ha dopo aver studiato per anni, allora non so bene cosa e come abbiano studiato, e a cosa sia servito. Per avere un "titolo" così poi da poter dire la mia aspirazione è fare l'Indiana Jones? Mi pare una questione di molta forma e di poca sostanza. E non parlo tanto della sostanza strettamente professionale, magari sono anche bravissimi a scavare, ma di quella umana e intellettuale, che per me vengono prima e senza le quali francamente... a mio parere si resta vuoti e forse anche un po' inutili. Al di là del lavoro svolto (e ovviamente del marito ricco).