Revisione dei libri di testo di storia. La Resistenza

[ivan]

Tra le tante sciocchezze ascoltate in campagna elettorale, ce ne sono alcune inquietanti che dovrebbero far riflettere, questo è quello che penso.
Soprattutto questo è vero se si considera il grande peso politico di chi le propone, e i casi giudiziari.

Mi riferisco alla "promessa" di revisionare i libri di testo di storia di Marcello Dell'Utri, pubblicata su alcuni giornali in sordina.

Riporto il virgolettato.

" I libri di storia, ancora oggi condizionati dalla retorica della resistenza, saranno revisionati, se dovessimo vincere le elezioni. Questo è un tema del quale ci occuperemo con particolare attenzione "

Interessante poi la solita retorica del "nemico"

" La Sinistra ha ancora in mano le università e le case editrici. È anche un luogo comune che la cultura sia a sinistra, ma non tanto poi comune se si considera come stanno le cose. Sono dappertutto e impediscono che ci possano essere delle novità che non arrivino dalla loro parte "

Potete leggere uno dei tanti articoli qui
Dell'Utri: se vinceremo le elezioni, i libri di storia saranno revisionati Corriere della Sera

Considerando da chi viene la dichiarazione, non ho alcun dubbio che si procederà come indicato.
Che cosa ne pensate? (civilmente s'intende)

[dizzi]

Brevissimamente: il personaggio che dichiara queste intenzioni, se non sbaglio, è lo stesso che ha definito 'un eroe' un condannato (e detenuto) per mafia: non si vorrà mica revisionare anche altro, oltre alla resistenza? :-k

[polimnia]

Diciamo che le prime avvisaglie della nuova "svolta" che il governo ha intenzione di imprimere alla nostra storia nazionale si sono già notate durante le commemorazioni del 25 aprile. Il nostro futuro primo ministro ha incentrato il suo discorso sulla possibilità di "giustificare" i giovani di Salò, dimenticando però di spendere almeno qualche parola su chi la resistenza l'ha vissuta sulle proprie spalle, sacrificando la propria gioventù e spesso la propria vita. Non sono stupita che un pregiudicato (tra l'altro anche per associazione mafiosa) come Dell'Ultri non riconosca i valori della resistenza. E' improbabile del resto che un tale individuo, con un storia personale ricca di ombre e da sempre legata ai poteri forti, possa comprendere chi ha dato la vita per la libertà, rifiutando di piegarsi alla logica di omologazione fascista. La resistenza è un momento della nostra storia nazionale che andrebbe rivalutato e analizzato forse meglio di quanto si è fatto sino ad ora. In giorni come questi in cui si cerca di alzare la testa contro i nuovi poteri forti, rappresentati per esempio dalle mafie, l'esempio di eroi come i partigiani non potrebbe che giovare a molti giovani ormai tutti Maria De Filippi e chirurgia estetica. Ah, dimenticavo, a questo punto se lo stalliere Mangano venisse considerato un eroe forse Dell'Utri potrebbe anche aspirare al prossimo papato... Ormai non mi stupisco più di nulla!

[ivan]

Licio Gelli credo che sia orgoglioso del suo ex affiliato.
E' difficile essere ottimisti.

[leda]

Forse non lo sapete, ma qui nel Lazio c'è già stata (o è stata tentata, non so se poi sia stata effettivamente attuata) una prima "revisione" dei libri di storia sotto Storace: ci fu anche un servizio alle Iene riguardo a tale cosa, e fu fatto vedere il testo di un libro decisamente fazioso (ma stavolta verso destra). In pratica quello che si vuole fare non è tanto cercare di rendere più oggettivi e meno di parte i libri di storia, ma quanto spostarli a favore dell'altra parte. Dimenticandosi che i libri di storia li devono scrivere gli storici, cioè chi ha studiato e preso una laurea in tal senso; se poi loro dicono che gli storici sono tutti di sinistra allora invogliassero i loro sostenitori a studiare di più le materie umanistiche! Per parte mia io non accetterei mai che un politico ignorante "revisionasse" un libro di archeologia da me scritto o da un altro archeologo, solo perché non gli piace il fatto che la maggior parte degli archeologi sono della parte avversa. Allora se un domani Bertinotti diventasse presidente del consiglio che fa, si mette a "revisionare" i trattati di economia che parlano a favore del capitalismo per volgerli a favore del socialismo (o comunismo)? A me tutto ciò sa di dejà-vu, ed io un atteggiamento del genere posso etichettarlo solo come "dittatoriale".

P.S. purtroppo non sono riuscita a trovare il servizio delle iene sulla revisione dei testi, se qualcuno riesce a reperirlo sarebbe bene postarlo.

[dceg]

Temo che "revisionare" i libri sia un passo che non dista molto dal bruciarli, ahimè.

E quello di revisionare la storia è un atteggiamento tipico delle dittature.

[dizzi]

dceg

... E quello di revisionare la storia è un atteggiamento tipico delle dittature.

E che dire dell'atteggiamento di revisionare la scienza (mi riferisco al tentativo di eliminare l'evoluzionismo a vantaggio del creazionismo)?
La revisione della matematica è una prassi comune ormai da anni: basta vedere l'uso disinvolto della statistica da parte di sondaggisti e opinionisti (a volte anche economisti).
Dai, revisioniamo anche l'astronomia e la medicina e convinciamoci che è il sole a girare intorno alla terra e che per guarire servono sanguisughe e trapanazioni craniche! :-k
Basta scienziati, vogliamo gli sciamani

[leda]

dizzi

E che dire dell'atteggiamento di revisionare la scienza (mi riferisco al tentativo di eliminare l'evoluzionismo a vantaggio del creazionismo)?

A proposito di evoluzionismo e creazionismo: è stata fatta una importante scoperta che evidenzierebbe affinità genetiche tra il Tirannosauro rex e il...pollo! Qui viene descritta la tecnica usata:

Salento Pocket ...attualita’, costume e cultura-Quotidiano on line del Salento, della Puglia e di Lecce e provincia - «E' IL TIRANNOSAURUS REX L'ANTENATO DEL POLLO»

Ora sono proprio curiosa di vedere come la spiegheranno i creazionisti questa derivazione del nostro innocuo polletto dal terribile dinosauro .

[dizzi]

leda

... Ora sono proprio curiosa di vedere come la spiegheranno i creazionisti questa derivazione del nostro innocuo polletto dal terribile dinosauro .

Mi sa tanto che i creazionisti non sentono alcun bisogno di spiegare, ma solo di aderire e far aderire incondizionatamente a posizioni già prestabilite, non interpretabili, non spiegabili, non dimostrabili.