Il nomade archeologo
Al Comune di Roma sono arrivati gli “Archeo-nomadiâ€�. Non sono una nuova etnia, ma una creazione comunale. Di cosa si tratta? Tutto è cominciato perché, nell'area occupata dalle baracche dei nomadi a villa Gordiani, sono stati rinvenuti i resti di un'antica villa romana. La Sovrintendenza, giustamente, ha interrotto i lavori di costruzione del campo attrezzato e i nomadi sono stati trasferiti in container provvisori nello stesso campo. Ma, a questo punto, alcuni giovani rom, tirando fuori un'insospettabile passione per l'archeologia e le at-tività di scavo, hanno dato la loro disponibilità a collaborare. Così, l'Ufficio speciale immi-grazione del Campidoglio ha cavato tutti dagli impicci, sfornando due progetti, i cosiddetti “Archeo-nomadiâ€�, per una spesa complessiva di 45.000 euro. Con il primo provvedimento, il Comune di Roma ha stanziato 23.940 euro a favore della Dafne snc per “indagini arche-ologiche e la documentazione scientifica del campo nomadi di via dei Gordianiâ€�. Con il se-condo, ha deliberato un finanziamento di 21.540 euro a favore dell'associazione Nessun luogo è lontano, per realizzare il progetto “Archeo-nomadiâ€�. Insomma, i rom non sono più nomadi, s'interessano ai reperti archeologici e hanno trovato lavoro a Roma che di reperti ne ha tanti. Ed i giovani archeologi in cerca di occupazione?

il Giornale, 27 agosto 2004


No comment....è ora di cambiare sindaco ... XXX.XXXXXXX.XXX

__________________
Il portale di prati balduina e trionfale www.balduzone.com

E le stelle stanno a guardare.....Grazie Veltroni...

__________________
"Persino il più lieve bisbiglio può essere sentito al di sopra degli eserciti quando dice la verità"

Io invece non mi stupisco. Nel senso che questo progettone non fa che recepire il buonismo gelatinoso che permea l'attuale legislazione in materia di accoglienza e integrazione (di tutti: stranieri, diversamente abili, in situazione di disagio/svantaggio). LO so perché vedo tutti gli scartafacci che invadono il sistema scolastico.
Con questo non sto dicendo che il Comune di Roma sta facendo bene, intendiamoci. Forse si poteva ponderare meglio la cosa.
Però povero Walter...non dimentichiamo che con Veltroni ministro i beni culturali hanno vissuto l'età dell'oro, prima di precipitare nell'abisso attuale.

Anna

p.s. avranno pensato a un adeguato sistema di sorveglianza del sito? non per pensar male, però...io qualche nomade in classe l'ho avuto e non dico altro

Anna hai ragione! Con Veltroni di soldi nell'archeologia se ne sono visti diversi di più che adesso, ma.... Voglio portare come esempio il parco archeologico-minerario-naturalistico della val di Cornia, per intenderci, Populonia. Quasi per caso capitai a Populonia proprio il giorno dell'inaugurazione, c'erano tutti, Veltroni compreso. Il progetto e la realizzazione del medesimo sono stati fatti veramente bene, il parco funziona tutt'oggi, ma diverse cose sono cambiate nel frattempo. Primo, il numero dei dipendenti si è più che dimezzato dal giorno della grandiosa inaugurazione, secondo, la dottoressa Romualdi ha abbandonato il suo incarico di ispettore della soprintendenza per l'area populoniese, terzo, c'è mancato poco che qualche hanno fa la società che gestisce il complesso di parchi facesse un bel fallimento. La società in questione è a maggioranza pubblica, i maggiori soci sono i comuni della zona.
Concludendo, direi che se avessero tenuto un poco di più i piedi per terra, avessero dato un poco più retta agli archeologi e meno ai politici ed alla loro demagogia, il tutto avrebbe funzionato da subito meglio.
Se vuoi che ti racconti i particolari della faccenda, sempre che ti interessino, sentiamoci in privato. Ciao Anna.

Ciao Janez,
concordo in pieno con quello che hai detto, hai centrato esattamente il problema! I politici non riescono a stare con i piedi per terra, ma devi considerare che la maggior parte di loro vive grazie alla loro poltrona su cui siede e, perciò, oltre a cercare di fare qualcosa di sensato per la società, devono anche far sì che ciò che i progetti che approvano procurino loro consenso (altrimenti nessuno li voterà di nuovo) e, spesso, la massa dei non specialisti difficilmente capisce quello che è meglio, ma si lascia abbindolare da imprese grandiose sebbene mal concepite. Inoltre, in questi casi, c'è anche bisogno di figure altamente qualificate nel campo della gestione e valorizzazione dei beni culturali (archeologici, storico-artistici ecc.) che però solo da poco stanno nascendo, visto che fino ad una decina, o poco più, di anni fa non esistevano corsi in tal senso. Scusa se ti ho tediato con le mie chiacchiere.

Ciao.

"Insomma, i rom non sono più nomadi, s'interessano ai reperti archeologici e hanno trovato lavoro a Roma che di reperti ne ha tanti. Ed i giovani archeologi in cerca di occupazione? [/i]"

Ciao Gaspy, scusami se te lo dico ,ma mi sembra che tu abbia preso fischi per fiaschi e non ti sia ben reso conto della situazione. Ma
ti pare che i giovani archeologi debbano fare il lavoro di operai proposto ai rom? Cerchiamo di non essere assurdi. Inoltre renditi conto quanto sia difficile praticamente portare avanti uno scavo in un luogo abitato: o sorvegli 24 ore su 24 con spesa non indifferente o cerchi di coinvolgere la gente che abita il luogo stesso, in questo caso i rom. Per quanto poi riguarda il nomadismo mi sa che i rom lo hanno perso ormai da molto, almeno il nomadismo vero e sensato.
Certo di tutti i soldi stanziati non saranno i rom a beneficiare, ma le associazioni che portano avanti il progetto, cioè cittadini italiani che "stanno lavorando". Insomma in tutto sto discorso mi sembra che i giovani archeologi in cerca di lavoro non c'entrino proprio niente.
Poi la notizia mi pare un pò datata ,perchè non ci aggiorni se proprio l'argomento ti interessa?
Ciao Milena

Stavo rispondendo proprio la stessa cosa Milena, grazie per avermi preceduto :wink:
Va bene che entriamo in periodo di campagna elettorale, però... Poi provenendo la notizia dal Giornale, il taglio interpretativo non mi sorprende...

Cerco di non interessarmi troppo alla politica: non compro quotidianoi, non guardo la tv e nonostante tutto certe notizie mi arrivano lo stesso...ne farei volentieri a meno
Milena

Ultimamente neanch'io. Eppure la cosiddetta politica dei cosiddetti beni culturali... Difficile, credo, disgiungere certe cose. Bandinelli docet...

Caro Karl, porti come esempio Bianchi Bandinelli?! Uno un poco più politicizzato non lo potevi trovare? Fatemi il favore, lasciate la politica fuori dall'archeologia, datemi retta, è meglio! Preferisco la politica del buonsenso e del senso pratico delle cose alle ideologie e demagogie dei partiti.
Ciao.

mi trovi perfettamente d'accordo :wink:

Era appunto un esempio estremo. Più o meno comunque. Credo sia invece un errore madornale Janez lasciare fuori la politica dall'archeologia, così come da ogni altra disciplina. E' una visione un poco "positivsta", da torre eburnea della scienza, da scienza come attività isolata e distaccata dalla società. E invece non è così. Non lo è nè dal punto di vista metodologico, basta dare un'occhiata alla storia del pensiero archeologico e alle teorie archeologiche per rendersi conto di quanto inevitabilmente siano intrecciate con tutti gli altri filoni di pensiero: filosofico, politico, ecc., e di quanto risentano ovviamente del contesto in cui sorgono, culturale, sociale, economico, politoco, religioso. E non lo è neanche dal punto di vista pratico e operativo, in quanto un archeologo ogni giorno combatte con politiche più o meno deleterie, con problemi di lavoro, con burocrazie varie... Espungere la dimensione politica, pubblica, sociale, è atteggiamento ingenuo, immaturo, illuso e deleterio, che in passato ha fatto molti danni, e non solo in archeologia. E considerare la dimensione politica non significa piegare la ricerca e l'attività archeologica a interessi partitici o ideologici. Significa semplicemente avere la maturità, e perchè no le "palle", per vivere nel mondo in cui si vive, nel tempo in cui si vive, nella società e la sua cultura di cui si fa parte, e di farlo da "archeologo", portando cioè la propria specificità, il proprio punto di vista, il proprio vissuto, la propria formazione, il proprio bagaglio. Non ci trovo in questo nulla di male, anzi... Si tratta semplicemente della vita. L'uomo è animale sociale e politico no? Un'archeologia isolata non vedo a cosa possa servire, così come una storia isolata, così come ogni altra attività conoscitiva e scientifica. Croce scrisse che ogni storia è storia contemporanea. Bè... metodologicamente questo vale tanto per la storia quanto per l'archeologia. Del resto, la prima frase di un volume collettaneo sulla preistoria (Bietti Sestieri, Peroni, Guidi, Tosi...), recita così: <<Non c'è disputa sulle origini che non sia anche disputa sul presente, pretesa di condizionare il senso e l'autorappresentazione>>. E ancora: <<Basti pensare quale portata abbiano i grandi nodi problematici con cui si cimenta lo studio delle età più remote: le origini dell'uomo, le origini dell'agricoltura, le origini dello stato. Tanto varrebbe dire: della morale, dell'economia e della politica. E tutto questo sulla base di indizi e congetture. Si può immaginare qualcosa di meno neutrale e innocente?>>. Un archeologo che non sia cosciente di questo, a mio avviso non può che essere un pessimo archeologo, e anche un archeologo pericoloso.

Sul senso della politica come cosa non slegata dal vivere sociale dell'uomo sono d'accordo, ma la politica con cui abbiamo più spesso a che fare è un'altra. Le ideologie hanno aiutato poco l'umanità e più spesso hanno fatto danni catastrofici, ma visto che ora come ora esse sono tutte morte o quasi, ai partiti non resta che la vuota demagogia. E a proposito di "palle", caro Karl, aspetta di aver finito con gli studi e poi vedrai che, volente o nolente, invece che a delle sfere assomiglieranno a dei dodecaedri. Fra circa venti anni mi saprai dire se ho avuto torto.
Ciao.

sul fatto che la politica sia solo demagogia spicciola e completamente vuota di contenuti è vero, ma non bisogna aspettare che si finiscano gli studi per questo

Lungi da me l'intenzione di disilludervi, cerco solo di dirvi che anche io avevo certe visioni della vita alla vostra età, e i miei genitori, come tutti credo, continuavano a dirmi che la vita era altra cosa. Poi quando ci arrivi scopri che avevano ragione loro. E' sempre stato così e sempre lo sarà, solo che per rendersi conto delle cose bisogna arrivarci con il tempo, la vita è fatta di traguardi, ed ogni volta che ne raggiungi uno scopri qualcosa di nuovo. Questo è il bello della vita.
Ciao.