aiuto per tecniche di documentazione grafica in uno scavo

[simona]

salve a tutti, avrei bisogno di qualche aiuto per le tecniche di documentazione grafica in uno scavo, parlo di lanimetrie e sezioni. qualcuno potrebbe aiutarmi. grazie

[fedra]

Ciao Simona!
Che tipo di aiuto ti serve? Non so se sono in grado, ma ci possiamo provare!!!

[cristina]

hai già letto Maura Medri "Manuale di rilievo archeologico", Laterza, Roma, 2003 ???

potrebbe esserti utile.

[Mdd]

simona

salve a tutti, avrei bisogno di qualche aiuto per le tecniche di documentazione grafica in uno scavo, parlo di lanimetrie e sezioni.

Se sei alle prime armi il testo della Medri forse non è molto raccomandabile. Tienilo per quando avrai sviluppato un po' di esperienza e di senso critico, altrimenti rischia di farti perdere di vista il senso essenziale della documentazione grafica archeologica.

Piuttosto varrebbe la pena di recuperare le poche semplici paginette nel vecchio Ph.Barker, Tecniche dello Scavo Archeologico, (Ed.It.) Milano, 1977 e soprattutto l'ormai a sua volta vecchio e purtroppo quasi introvabile (ma in Università dovrebbe esserci) D.Perring, Manuale di Archeologia Urbana, Milano, 1982.

Come chiave di lettura di queste poche pagine ti suggerisco di considerare il rilievo sullo scavo archeologico non come una rappresentazione oggettiva di ciò che si vede, ma come rappresentazione tecnica dei limiti (e in misura minore delle caratteristiche interne) di ogni singola Unità Stratigrafica.

Quanto alle convenzioni grafiche (come rappresentare il laterizio, come la cenere, come l'argilla, come il taglio fuori fase o il limite di scavo, per non parlare del sottosquadro), quanto al sistema dei posizionamenti e financo quanto alla gestione dei fogli (cartacei o digitali che siano) rassegnati: ogni tre Archeologi ci sono come minimo quattro differenti standard .
In fondo non è grave: basta abituarsi ad allegare delle belle legende e degli schizzi riepilogativi.

Nondimeno se vuoi approfondire sarebbe una ottima occasione per parlarne un po' tutti quanti :smile: .

[Mdd]

Se poi il tuo scopo più immediato è quello di prepararti a partecipare ad uno scavo dove dovrai anche disegnare, e se te la cavi decentemente con l'inglese tecnico, una lettura mooolto, mooolto, mooolto raccomandabile sarebbero almeno le prime pagine del volumetto "Archaeological Site Manual" edito dal Museo di Londra come prontuario estremamente pratico per i propri collaboratori.

Se hai voglia di investire qualche euro, dovrebbe essere ancora in vendita (spero di non contravvenire alle regole del Forum, trattandosi di una istituzione assolutamente culturale):
MoLAS publications .

[fedra]

Ciao Simona. Se ti serve ancora qualche indicazione ti consiglierei A. Carandini, Storie dalla terra. A pag 99 c'è una piccola sezione dedicata alla documentazione grafica su uno scavo. Alla fine del capitolo puoi trovare utili rimandi bibliografici (tra cui il Medri, già menzionato). Buon lavoro
Fedra

[Simone82]

Quando si parla di rilievo archeologico mi sembra quasi automatico dover indicare questo nome:
Fulvio Cairoli Giuliani

Sicuramente non è facile per uno studente alle prime armi approcciarsi alle sue pubblicazioni, ma rimangono fondamentali per chiunque, acquisita un po' di esperienza, voglia avvicinarsi più approfonditamente al mondo del rilievo archeologico.

Una domanda per mdd: io so che negli ultimi anni sono stati realizzati diversi strumenti che si pongono come punti di riferimento per uno scavo archeologico. Parlo ad esempio del volume su come compilare le schede di scavo, della Soil Charts per i terreni, e così via seguitando. Qualcosa del genere è stato realizzato anche per il disegno archeologico? Cioè, esistono delle librerie in cui si presentano i simboli stabiliti come convenzionali per il rilievo? Ho una vecchia pubblicazione del Giuliani a tal proposito, mi chiedevo se fosse uscito qualcosa di nuovo o fosse cambiato qualcosa...

[Mdd]

Simone82

. . ., esistono delle librerie in cui si presentano i simboli stabiliti come convenzionali per il rilievo? ...

Come no. Ne esistono fin troppi. Anzi semmai il problema è proprio quello, che a troppi di noi è venuto in mente di costruire una tabella di segni convenzionali e magari pubblicarla anche come verità assoluta.

Però, come dicevo in un precedente post di questa stessa discussione, tutto sommato si può vivere bene anche così, basta prendere l'abitudine di allegare sempre ad ogni lavoro un riepilogo dei segni convenzionali effettivamente adottati.

La questione poi si allargherebbe ai colori/pennini dei disegni CAD e soprattutto ai NOMI DEI LAYER (è molto utile avere a che fare con dei file di CAD dove -dico per modo di dire- i limiti di scavo stanno sempre in un layer che si chiama limitsca ed è associato ad un colore giallo e ad un pennino di stampa 0.6). Si tratta di una questione che balza agli occhi in tutta la sua importanza se facciamo caso al fatto che cominciano ad esserci siti archeologici dove in questi ultimi anni sono intervenuti Archeologi diversi a fare lavori parziali che prima o poi qualcuno dovrà pure montare insieme.
Di queste questioni le Soprintendenze sono del tutto ignare, le Università non se ne curano (anzi forse ci godono della gran confusione generale), mentre le Imprese private fanno una gran fatica a vincere le gelosie reciproche (ma ogni tanto qualche sforzo lo fanno).