 |
 |
 |
 |
| Edilizia. Tecniche e Costruzioni. Sacre e civili In questo forum si può discutere di tecniche di costruzione, e di strutture/edifici destinate ad uso civile e sacro. |
 |

25-January-2007
|
|
Nuovo Utente
|
|
Data Registrazione: Sep 2006
|
|
fortificazioni medievali
Purtroppo non saprei come muovermi, nè da dove iniziare una ricerca bibliografica, per cui mi affido alla vostra disponibilità! Ho bisogno di avere delle informazioni su fortificazioni/insediamenti fortificati situati sulle pendici di una collina. In casi del genere è normale che un muro abbastanza sottile rechi, alla base della facciavista verso valle, una bassa struttura (circa 20cm) che gli si addossa, come un muro di contenimento, di controscarpa, realizzato nel medesimo materiale, solo in conci più grandi? Spero potrete darmi qualche delucidazione...Grazie!!
|

26-January-2007
|
|
AI gens
|
|
Data Registrazione: Sep 2004
|
|
Penserei a strutture realizzate in fasi differenti.
Suggerirei un sopralluogo per controllare se stratigraficamente fra la costruzione del muro in alzato principale e la realizzazione in appoggio dello zoccolo recenziore non si possa individuare una azione erosiva naturale di una certa importanza.
Lo zoccolo potrebbe essersi reso necessario un certo tempo dopo la costruzione principale perchè il terreno calava verso valle scoprendo la risega di fondazione sotto il piano di imposta dell'alzato (e quindi mettendo potenzialmente in pericolo la statica complessiva).
Solo un'idea, bisognerebbe guardarci meglio.
Per la ricerca bibliografica la vedo male :???: .
|

27-January-2007
|
|
AI gens
|
|
Data Registrazione: Sep 2004
|
|
Se si tratta di un luogo aperto al pubblico, perché non carichi qualche bella foto (fatta da te) sul Portfolio di Archeologia Italiana, così ne discutiamo meglio? :wink:
|

30-January-2007
|
|
Nuovo Utente
|
|
Data Registrazione: Sep 2006
|
|
Innanzitutto vorrei scusarmi per l'assenza, dovuta a motivi di salute, poi voglio ringraziare Mdd per l'idea: ci penserò su...Per il momento l'unica certezza è che alzato e zoccolo sono legati da malta, ma non sono ancora sicura che la stessa malta sia presente tra le due strutture...Per quanto riguarda la pubblicazione di foto, concordo che sarebbe l'ideale per poter discutere meglio, ma non so se è possibile: il luogo è sì aperto al pubblico, ma lo zoccolo è stato messo in luce a seguito di un'azione di pulitura superficiale preliminare ad uno scavo stratigrafico. Purtroppo, per il momento, la zona da scavare sarà solo quella a monte del muro, per cui non sarà possibile, almeno per un po', avere la certezza delle relazioni stratigrafiche. Comunque vedrò cosa posso fare per le foto...:-k
|

30-January-2007
|
|
AI gens
|
|
Data Registrazione: Sep 2004
|
|
Più che il confronto delle malte (che potrebbe essere ingannevole, soprattutto ad un esame non invasivo e senza lo smontaggio della struttura), sarebbe da fare un po' mente locale riguardo alla "tessitura" della struttura mnuraria che fa da zoccolo, e cioè andrebbe valutato se essa sembra semplicemente addossarsi alla base del muro in alzato oppure se essa sembra "compenetrata" nel muro con immorsature e sostanziali continuità.
In altre parole cercherei di capire bene se le struttura è una sola o se sono due distinte stratigraficamente (e quindi potenzialmente anche cronologicamente) esaminando con cura la disposizione delle pietre.
|

30-January-2007
|
|
Nuovo Utente
|
|
Data Registrazione: Sep 2006
|
|
Infatti è proprio quello che urge fare una volta pulito bene il tutto! Comunque ho avuto una buona notizia: il saggio interesserà la zona a monte, ma anche a valle della struttura in alzato, quindi si avrà modo di indagare a fondo la situazione! Ora, visto che sarà possibile valutare le relazioni stratigrafiche intercorrenti tra alzato e zoccolo, resta da scoprire se situazioni del genere sono comuni in strutture fortificate, se esistono dei confronti documentati, in pratica. (Per il resto, vi terrò aggiornati...)
|

01-February-2007
|
|
AI gens
|
|
Data Registrazione: Sep 2004
|
|
Sicuramente ci avrete già pensato.
Sarebbe decisamente carino impostare e cominciare a rilevare graficamente già prima dell'inizio dello scavo il profilo del terreno e della/e struttura/e sui piani attuali e poi sulle US sottostanti, lungo la linea di massima pendenza.
|

01-February-2007
|
|
Nuovo Utente
|
|
Data Registrazione: Sep 2006
|
|
Sarebbe davvero carino...forse un tantino complicato a causa dell'accentuata pendenza del declivo, che rende impervio il sito, ma, organizzandosi e coordinandosi, è un'idea che potrebbe concretizzarsi...
|

02-February-2007
|
|
AI gens
|
|
Data Registrazione: Sep 2004
|
|
Non sei mica obbligata a scavare dappertutto.
Fai un rilievo molto accurato del profilo della struttura (con particolare attenzione a riseghe di fondazione etc.), poi fai il profilo del terreno a monte e a valle, un po' più sommariamente, ma non troppo sommariamente.
Quindi dove si scava aggiungi anche la stratigrafia individuata, altrimenti ti accontenti del profilo del terreno attuale.
|

06-February-2007
|
|
Nuovo Utente
|
|
Data Registrazione: Sep 2006
|
|
Grazie molte per il prezioso suggerimento! Comunicherò sicuramente gli aggiornamenti sull'evolversi della situazione!
|
| Strumenti Discussione |
|
|
| Modalità Visualizzazione |
Modalità lineare
|
Regole di scrittura
|
Tu non puoi inserire messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
Il codice HTML è Disattivato
|
|
|
|
Archeologia Italiana - 1998-2008 - Copyright. Tutti i diritti riservati InPictura di Ivan Boni - PIVA 03045520362
|
Tutti gli Orari sono GMT +2. Attualmente sono le 09:00.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.1.0
|
|
 |
 |
 |
 |
|