Nella sezione della fantarcheologia nn poteva certo mancare un thread legato all'Isola di Pasqua.Voi cosa ne pensate in proposito?Trattasi di una semplice civiltà molto avanzata opp. il retaggio di una più grande civiltà che qualcuno, su basi nn proprio certe ma cmq per un lato solide,assserisce esistette nel passato.

Ciao

io ti posso solo dire, che quando James Cooke giunse sull'isola, trovò solo il relitto dell'antica civiltà di Pasqua, tanto che nemmeno gli stessi indigeni sapevano più come fossero arrivati sui pomontori i famosi moai, attribuendo questo fenomeno alla magia... a quanto ne so, questa civiltà era alquanto evoluta, ma a causa di guerre intestine (vedi anche Rapanui il film) il loro ecosistema mutò profondamente, infatti si pensa che l'isola non dovesse essere così spoglia di alberi, ma il contrario! L'assenza di legname, le carestie e il calo demografico dovuti alla guerre ecc fecero il resto!
L'Isola di Pasqua poi è anche presa com emblema di un errato sfruttamento delle risorse territoriali da parte dell'uomo....io l'ho trovato su "Storia verde del mondo"...libro bellissimo ma agghiacciante su come l'uomo ha contribuito alla distruzion del pianeta fin dalla sua origine, ma quest è un'altra storia!

^_^

__________________
carpe diem... perchè panta rei!

"Storia verde del mondo" di Clive Ponting (1992)
...nonostante si un libro di geografia ambientale e non di archeologia, è molto interessante dal punto di vista della storia antica in quanto mostra come gli antichi (specialmente romani e medio orientali) abbiano contribuito all'estinzioni di varie specie di animali lungo le sponde del Mediterraneo.... fa impressione! e poi c'è una parte che parla dell'Isola di Pasqua, la parte introdutiva mi pare

ciao ciao

__________________
carpe diem... perchè panta rei!

Dopo 300 anni qualcuno risponde........

Cmq al di là delle guerre e company , c'è da capire all'origine se questa civiltà fosse molto sofisticata opp. fosse una semplice cultura isolana.Visto le gigantesche opere d'arte direi che doveva essere molto particolare!Non sò poi se inserire questa civiltà all'interno dell'ipotetica Lemuria opp. lasciarla come caso a sè!Cmq per tutto il pacifico e sotto le isole sono state trovate numerose rovine(non dico palle-sono stati ritorvati specifici monumenti)di un certo valore il che collegando ai Moai di Pasqua fanno pensare ad essi come solo ad un altro pezzo di una importante civiltà che sorse nel Pacifico.Come giunstificare quindi i Moai , le rovine delle Caroline etc?Mi guardo lontano dall'affermare,per chi come me leggeva Daniken e Kolosimo,che fosse una civiltà giunta da altri mondi:ritengo che forse anche nel Pacifico si possa essere sviluppato un qualche potente ed elaborato insediamento tale da giustificare certi monumenti.Mi chiedo civiltà si sono sviluppate in Mesopotamia,in Egitto, in Europa, nelle Americhe e in Asia e perchè non anche nel Pacifico visto cmq le condizioni ambientali favorevoli?Sono sorte civiltà in posti molto più aradi perchè non anche nel Pacifico?


Scusa ma il tuo nome che significa:Celibia


Ciao

da ragazzo, come ho goà detto in un'altra discussione, mi affascinò il libro di Thor Heyerdahl, Aku-Aku in cui uno dei padri dell'archeologia sperimentale chiarisce già (e siamo negli anni '50 del secolo ventesimo) i segreti dell'Isola di Pasqua. Penso che anche a distanza di cinquant'anni le sue affermazioni mantengano il loro valore. Non si tratta tanto di misteri o segreti, non più di quanto ci sia in altre civiltà e comunità. Si tratta di saper ricercare e combianre quanto trovato, poi molto si chiarisce, senza che il fascino vada perso, anzi.

__________________

dott. Claudio Giorgini

beh, Cerebia è una delle tante mogli di Poseidone... sei com'è per trovare un nome per forum, blog ecc mi affido sempre all'enciclopedia dei miti!

per quel che riguarda Lemuria non ne avevo mai sentito parlare, ma comunque non si può certo escludere che anche nel Pacifico si siano potute sviluppare civiltà superiori, basta saper cercare! ^_^ su quel libro che ti ho detto nel post precedente, si dice che l'isola era un posto lussureggiante, ricco di forseste e molto fertile!

^_^ Fra

__________________
carpe diem... perchè panta rei!

Fra?

Cmq se hai da chiedere su lemuria o su le scoperte archeologiche del Pacifico ti posso dare importanti informazioni.Mi sono da diverso tempo appassionato alla cosa e ho scritto anche qualche riga a riguardo.Cmq Lemuria puoi chiamarla anche Mu!Beh ripareremo a queste carenze con qualche lezione (scherzo)

Si in effetti penso che questi reperti archeologici siano troppo brillanti per essere il frutto di una civiltà minore!Non che Polinesiani e company forse non ne sarebbero state capaci, ma i reperti in questione mi suggeriscono che c'era qualcun altro là prima!A mio avviso di molto speciale-almeno è un 'idea

Ciao

aah! come Mu allora la conosco anche io, sempre da Kolosimo.... ho qualche ricordo ma nulla di che!
beh, visto che hai letto Kolosimo dovresti anche conoscere alcune delle sue teorie per cui l'Isola di Pasqua sia collegata, da passaggi sotterranei lunghi km e km, al Cile da cui lui ipotizza l'origine del popolo isolano! e poi anche l'altra teoria secondo cui quando l'isola sprofonderà nell'Oceano Pacifico sarà la fine del mondo!
certo che quest'uomo aveva una bella fantasia!

ciao ciao Francesca

PS: postresti aprire una nuova discussione su MU!

__________________
carpe diem... perchè panta rei!

beh a volte Mu e Lemuria sono tratatti come sinonimi tanto che si dice a volte l'impero di Mu/Lemuria!Si ricordo, a memoria, delle famose gallerie che sarebbero sotto l'isola di Pasqua e collegherebbero tante zone del mondo:si dice anche l'isola di Ischia abbia queste gallerie!Mi ricordo che mi divertitivo un sacco a fantasticare su queste gallerie che all'epoca pensavo terminanti tutti in un unico e preciso luogo al centro della Terra!

Cmq aprire una nuova discussione su Mu? E' un compito gravoso
ma si può fare

Ciao

riguardo all'isola di Pasqua, ho trovato anche la scrittura Rongorongo, che sempre secondo Wikipedia è una scrittura autoctona, senza alcuna influenza esterna... il primo a documentarla fu un prete francese e se ho capito bene l'inglese questa scrittura non fu più usata o andò persa nel momento delle deportazioni e a causa delle malattie... morirono coloro che la sapevano leggere in pratica!

<img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/Rongo-rongo_script.gif">

ciao ciao

__________________
carpe diem... perchè panta rei!

__________________
carpe diem... perchè panta rei!

Ciao!

A dir la verità, a differenza di quel che dice wiki (almeno la versione italiana, quella inglese qualche accenno lo fa) è stata proposta almeno una "traduzione", o meglio un interpretazione, per la scrittura rongorongo, anche se la notizia non è circolata molto.

E un po' come la storia della valle dell'indo: delel interpretazioni piuttosto convincenti sono state proposte, ma la notizia non si è diffusa... vabbè è un altro discorso...

Riguardo alla scrittura rongorongo avevo letto un bell'articolo su un inserto di science (se non ricordo male). Allora, riassumendo un po', prima di tutto va detto che tale scrittura compare solo su delle tavolette di legno, che molto probabilmente furono "riutilizzate", nel senso che originariamente non erano state pensate per la scrittura, ma erano magari travi ci capanne, remi, ecc su cui solo in seguito furono tracciate delle iscrizioni.
Inoltre tali tavolette sembrano risalire tutte ad un periodo successivo ai primi contatti con gli europei, e precedente la deportazione di cui parli, in pratica in quel periodo che trascorse tra la scoperta dell'isola e la sua "colonizazzione".
Caratteristica peculiare di questa scrittura è il fatto che, sebbene non sempre, molto spesso i simboli sono associati in gruppi di tre, ed uno di questi tre simboli presenta un fallo.
Questo fatto ha fatto pensare ad una canzone tradizionale cantata da un indigeno ai primi europei, trascritta nei diari di bordo (del viaggio di Cook, se non sbaglio), che consisteva in una lunga cantilena di "moduli" del tipo "il dio X si unisce con la dea Y e nasce Z, il dio A si accoppia con la dea B e nasce C,..." e così via.

Così si è pensato di interpretare la scrittura rongorongo come una "trascrizione" di questo tipo di canzoni (probabilmente inventata dagli indigeni dopo il contato con gli europei e dunque dopo il contato con la scrittura europea) in cui ogni gruppo di tre simboli non è altro che la "rappresentazione" di uno dei "moduli" della contilena, e la cosa sembra funzionare.

Quindi, per quanto riguarda la scrittura rongorongo, mi sa che di misterioso non rimane più molto...
peccato...;-)

ciao!

ho trovato adesso un sito dove la cosa è spiegata in modo decisamente migliore di quello che ho fatto io...

RongoRongo by Steven Fischer

Ciao!

Pensa se queste tavolette le avesse potute avere sotto mano Freud che cosa sarebbe stato capace di tirar fuori!
peccato che questa scrittura non sia poi più tanto misteriosa!
:wink:
ciao ciao

__________________
carpe diem... perchè panta rei!

C'è da dire che studiosi hanno visto affinità liguistiche tra i caratteri delle tavolette Rongo Rongo e quelle trovato a Mohenjo-Daro e Harappa!Questo alimenterebbe la teoria di una possibile migrazione di abitanti di Mu(se esistesse>) verso l'Asia(allacciandomi alla teoria che ho trattato nell'altro topic).Guarda caso nessuna di queste due scritture è stata decifrata!Forse Churchward non aveva tutti i torti!Chi lò sà poi

Ciao