Scrivo dopo che mi è tornato in mente qualche giorno fa una strana storia.
Mi ricordo di aver sentito da più parti (comunque sempre in televisione) di una spiaggia in Puglia (mi sembra fra Trani e Barletta) sul cui bagnasciuga vengono ritrovati di continuo cimeli gettati dalle onde e appartenenti alle epoche più disparate (si parla di utensili dell'età della pietra a medagliette e stemmi delle 2 grandi guerre)...è una bufala o effettivamente c'è + da sapere?

Non so di preciso della spiaggia di cui parli tu. Ma i residuati bellici potrebbero essere come dire ... in situ; i reperti antichi possono essere il frutto di azioni meno semplici, come succedeva durante gli anni 70-80 in una zona litoranea che conosco: nelle vicinanze era in corso una massiccia e incontrollata espansione edilizia, direttamente al di sopra di necropoli di età classica, ellenistica, fino al tardoantico. I proprietari ed i costruttori andavano quindi a spargere il materiale antico lungo la spiaggia pur di non farsi bloccare i lavori. Poi a distanza di qualche tempo gli archeologi di soprintendenza andarono a fare dei sopralluoghi, rinvnenedo una quantità mostruosa di reperti.
Spero che in Puglia adesso non sia in corso lo stesso dramma....

Io invece credo che se la notizia fosse vera (sottolineo se), l'unica spiegazione plausibile per il rinvenimento di reperti così distanti nel tempo sarebbe proprio quella di qualche "furbo" che usa la spiaggia per coprire affari poco puliti. Io comunque non l'ho mai sentito, magari se trovi qualcosa sul web faccelo sapere.

__________________

Anche io ho questa impressione... Mmm, ottima trama per un libro di camilleri...

Montalbano ci andrebbe a nozze.....

__________________

ciao wanax , io conosco una spiaggia pugliese ma un pò più su della zona che dici tu) piena di reperti paleolitici, ma talmente fluitati dalle onde da non poterci fare granchè.... ma l'accunulo è lì dovuto a cause assolutamente naturali.... magari l'unica cosa fantarcheologicva e che vi si trovano anche reperti di foggia paleolitica modernisssimi.... che sono opera di sperimentatori alla fin fine poco avveduti....( la zona è piena di selce)

__________________
Quando mente e corpo sono in perfetta unione, l'uomo si fonde con l'universo, e quasi una eco risuona dall’uno all'altro.

Ma davvero poco avveduti e forse anche poco onesti: chi fa sperimentazione in questo campo ha poi molta cura nello smalitire le 'scorie' (all'università si inglobavano in piccoli ma solidi blocchi di cemento), se no credo che si possa parlare di falsari

beh non esageriamo, sono anche gente coniscita a quanto mi hanno detto ... :-#, ad oggi è facile riconoscere una lama prodotta 40.000 anni fa e una l'altro ieri....io non sono d'accordo nel lasciare sperimetnazioni in giro ,certo ma mettersi a includere selci nel cemento può essere altrettanto fuorviante, del resto anche in un famosisssimo sito francese la sperimentazione la facevano e ce la facevano fare subito sotto la grotta in riva al fiume....

piuttosto magari sarebbe utile catalogarle in qualche modo o conservarle in spazi appositi o altrimenti distruggerle completamente( macinarle ad esempio)

__________________
Quando mente e corpo sono in perfetta unione, l'uomo si fonde con l'universo, e quasi una eco risuona dall’uno all'altro.

Si, certo può essere facile distinguere una lama di 40.000 anni fa da una fatta ieri, ma se gli sperimentatori sono davvero bravi (e ce ne sono) il tempo da dedicare al riconoscimento è una risorsa sprecata a fronte di altre urgenze scientifiche e di tutela: mettiamo che per caso sulla spiaggia siano franati da monte strati archeologici contenenti reperti antichi che poi si mescolano con gli scarti moderni mollati lì: chi si cura di raccogliere tutto e fare lo scarto? e quanto costerebbe questa sorta di bonifica?
Se gli sperimentatori sono seri e scientificamente corretti non devono disperdere i residui della loro attività di ricerca... Ci vorrebbe una raccolta differenziata, tanto per restare in tema di attualità, se no si rischia l'inquinamento archeologico.
Ma nel luogo di cui ha parlato wanax c'è solo litica o anche altro?

beh certo che è un bel casino.... e possiamo pure dire che sono proprio irresponsabili a lasciare tutto lì.... ma anche l'aecheologia sperimentale ha il suo prezzo, perchè pure per mettersi a catalogare prodotti finiti e schegge di lavorazione per sperimentazioni ci vorrebbe tempo...( oltre che nello sperimentare vero e proprio.... che ti devi rifare buona parte dell'evoluzione ominide nella scheggiatura della pietra dai chopper in poi) del resto non mi verrebbe mai in mente di distruggere o cementare che so una bella punta tipo levallois anche se l'ho fatta io ! (che valla a fare, a parte l'eventuale utilità didattica) ..... c'è anche chi, almeno in francia, ti propina, commercializzandoli in aree archeologiche prodotti suoi come paleolitic.... ma stendiamo un velo pietoso che se non non si finisce più ...

non so se la spiaggia di wanax è la stessa che dico io, ma sulla "mia" ci sono solo selci, talmente tante e dapppertutto che quando ci sono andata ho dimenticato di fare il bagno e mi sono messa a guardarle tutto il tempo.... del resto il contesto è talmente e continuamente disturbato, che credo stenti ad essere anche un minimo rappresentativo( mi hanno detto però che qualcuno ha avuto il coraggio di farci la tesi su quella spiaggia....)

__________________
Quando mente e corpo sono in perfetta unione, l'uomo si fonde con l'universo, e quasi una eco risuona dall’uno all'altro.

Il costo della sacrosanta sperimentazione secondo me dovrebbe essere a carico dell'università, mentre il costo della suddetta 'bonifica' di una situazione ormai evidentemente fuori controllo sarà per forza di cose, nella migliore delle ipotesi (perchè è altamente probabile che nessuno ne farà niente), della locale soprintendenza, magari con convenzioni con enti di ricerca che non abbiano di meglio da fare.
Se poi qualcuno fa una tesi su materiale poco significativo (perchè sospetto di essere falso, fuori contesto etc) non è certo colpa del laureando, ma del relatore che non accerta la validità scientifica del corpus di materiale da studiare, o che ancora peggio asseconda proposte da parte di uno studente inesperto senza proporre linee di ricerca più valide.
O no?

Se può esservi utile sentii parlare per la prima volta di questa spiaggia a linea blu (programma del sabato della rai per chi non lo conoscesse).
In ogni caso non c'era solo materiale litico, ma come ho già detto anche punte di lancia o freccia in metallo e cimeli delle 2 guerre mondiali.

non saprei.... certo che su quella spiaggia in particolare riconoscere il materiale moderno ( che comunque è pochissimo rispetto a quello antico, lì abbiamo un paio di "sperimentatori pazzi" qui migliaia di anni di storia tecnologica mescolati) è veramente facile, perchè quello antico non è più tagliente ed è molto fluitato come dicevo e levigato dal mare. Farci una tesi però ha senso ,poichè una volta che si sia raccolto un campione più o meno siginifcativo si possono fare tali e tante analisi( tipologiche, tecnologiche, chimico -fisiche, statistiche, ecc) che veramente ci vuole un bel coraggio sia perchè il lavoro è immane, sia per le difficoltà intrinseche derivanti dalle condizioni del sito dove veramente i pochi scarti degli sperimentatori sono l'ultimo problema anche perchè si trovano in un'area ben precisa....

quella spiaggia insomma è una summa delle esperienze tecnologiche paleolitiche (...e simil... ) dell'area e sicuramente contiene un valore informativo altissimo .... credo poi che sia effettivamente e umanamente impossibile raccogliere tutto il materiale che vi è finito8 forse è olto più facile la "bonifica" e dopo metterci con un bel cartello :si prega di non scheggiare in loco" ) poichè la stessa spiaggia e fatta interamente di ciottoli calcarei di piccole dimensioni arrotondati ,pezzi di selce di tutti i colori , lavorati e non , fossili vari..... un vero spettacolo

__________________
Quando mente e corpo sono in perfetta unione, l'uomo si fonde con l'universo, e quasi una eco risuona dall’uno all'altro.

allora sicuramente non è la stessa,ma è probabvile,secondo me, che in un modo o nell'altro li abbia portati il mare....

__________________
Quando mente e corpo sono in perfetta unione, l'uomo si fonde con l'universo, e quasi una eco risuona dall’uno all'altro.

Mi ricordo di aver sentito da più parti (comunque sempre in televisione) di una spiaggia in Puglia (mi sembra fra Trani e Barletta) sul cui bagnasciuga vengono ritrovati di continuo cimeli gettati dalle onde

Ciao,
io ho letto che esiste una località sita tra Barletta e Trani che si chiama Ariscianne. Anticamente proprio in quel punto sfociava il fiume Aveldium, che formava anche una palude (la palude è importante perche formava un lago che poi ha dato il nome alla zona "Le Padule").
Lì vicino doveva esserci anche un villaggio preistorico capannicolo.
Il testo conferma ritrovamenti di monili, monete, anelli, medaglie etc.... in più bisogna considerare che, prima della costruzione del porto di Barletta, la corrente dell'Ofanto portava lungo tutta la costa, e fino qui, reperti di ogni tipo: ossa umane e animali, armi, manufatti in genere.
Addirittura hanno ritrovato monete romane.
Ovviamente, non essendo i "rinvenitori" del mestiere ed essendo spariti quasi tutti i reperti, nn è mai stato confermato se queste monete siano riferibili in qualche modo alla famosa battaglia di Canne