Riparte AI ti Premia con una nuova formula

[ivan]

Da oggi ho rivoluzionato il funzionamento di AI ti Premia.

Come vi sarete accorti AI ti Premia era in pratica sospesa da ormai molti mesi, data l'impossibilità pratica di seguire ogni messaggio in ogni discussione, e dato che vorrei salvare quest'idea che rimane ancora un'eccezione in tutta la rete, ho deciso di riprendere il progetto e di rivederlo sostanzialmente.

Qui trovate il testo del nuovo regolamento
NUOVO AI ti Premia. Regolamento e Istruzioni

In precedenza i punti per la scelta degli omaggi erano attribuiti in base ad una valutazione di merito su tutti i messaggi inseriti in una discussione, cosa che rendeva estremamente dispendioso il lavoro di valutazione (anche soltanto per capire se un utente avesse già scritto in una discussione sviluppata ormai su 10-15 pagine).

Ora i punti verranno invece attribuiti all'autore della discussione.

La valutazione della discussione avverrà sostanzialmente in base a questi criteri:
Deve essere interessante e rilevante (sarà una mia insindacabile valutazione soggettiva) per il forum, e questo significa, in linea di principio:
- non deve riprendere discussioni già trattate, se non per approfondire aspetti specifici
- il messaggio di apertura della discussione deve portare un contributo personale dell'autore, e deve argomentare la discussioneche si vuole aprire (in pratica, non qualcosa del tipo: che cosa ne pensate della necropoli etrusca di Cerveteri -PUNTO- ecco così non va, bisogna invece introdurre l'argomento di discussione portando il proprio punto di vista o semplicemente inserendo una prima introduzione); può sembrare una questione di "lunghezza" del messaggio, e in parte lo è, ma soprattutto si vuole evitare lo spiacevole fenomeno della "quantità" fine a se stessa che questa iniziativa potrebbe incentivare.
- non sono considerate discussioni aperte per segnalare qualcosa (se ci si limita alla segnalazione), per ringraziare, per denunciare o per aprire questioni personali (qui si interverrà comunque con il regolamento sotto mano in caso di violazioni).
- in linea di massima non saranno considerate le sezioni "Università e Affini", "Eventi e Manifestazioni", "Discussioni fuori tema"

La classifica attuale non cambia, gli aggiornamenti ripartiranno da oggi.
Mi scuso se negli ultimi mesi (quasi un anno) non è stato possibile seguire il progetto, ma in questo modo conto di riuscire a gestirlo con continuità.

Come sempre suggerimenti e commenti sono graditi (anche le critiche).

[leda]

Dunque, a me il nuovo assetto sembra più giusto di quello di prima per quanto riguarda l'assegnazione dei punti. In fondo è chi apre una discussione che deve essere premiato. Però volevo far presente che anche quando si dà segnalazione di una notizia si stimola una discussione, ovviamente non bisogna solo limitarsi ad inserire il link, come hai fatto notare tu, ma se magari chi ha linkato l'articolo non sa molto sull'argomento e pone delle domande, vengono fuori spunti interessanti e un dibattito molto articolato. Insomma, secondo me è bene valutare caso per caso, in fondo il compito del forum è anche acculturare gli utenti su ambiti ed argomenti al di fuori del loro campo di studi e/o interessi, ma non è che uno le domande se le può inventare se magari non ha sostenuto un determinato esame o letto qualcosa su un certo argomento.
Era giusto per fare una piccola osservazione, altrimenti se non critico mai mi si taccia di piaggeria

[massinissa]

Trovo anch'io giusto che si premi l'autore della discussione o delle discussioni, poichè a volte ho notato che uno stesso utente, vuoi per particolare curiosità, vuoi perchè latore di più notizie apre anche due o più discussioni. Però concordo con Leda nel dire che bisognerebbe vedere caso per caso, perchè non tutti gli utenti sono per così dire edotti nella materia, alcuni domandano semplicemente cosa ne pensano gli altri "del mestiere" di una notizia che magari hanno letto o sentito. A volte pur sapendo qualcosa riportano semplicemente il link da cui hanno tratto la notizia, ma non creano quasi mai un'introduzione. Questo succede invece più spesso (così mi pare di aver notato) con coloro che hanno visitato fisicamente un posto e magari pensandoci e riflettendoci chiedono poi ulteriori informazioni e approfondimenti. Comunque, sono d'accordo con questa tua "rivoluzione" ivan.

[ivan]

Accolgo la critica, valuterò di volta in volta e non escludo che qualche cosa di interessante possa sfuggirmi non volutamente ogni tanto, ma credo che possa starci almeno in quello che è lo spirito dell'iniziativa (non è una gara o un concorso a premi).

[ivan]

Oggi ho aggiornato la classifica, non lo facevo da diversi mesi (mi spiace). Non so se sono riuscito a valutare tutte le nuove discussioni dallo scorso agosto, sicuramente no (non me ne vogliate), ma cercherò tempo permettendo di seguire con una certa regolarità.