conservazione beni culturali o lettere classiche?

[archeo89]

ho una domanda da farvi:da quando ho deciso che avrei voluto fare l'archeologa (anni fa) ho sempre pensato che avrei dovuto fare conservazion e dei beni culturali indirizzo archeologia (3 anni) e poi la specialistica in archeologia (2 anni).
ora qualcuno mi ha detto che sarebbe meglio se i primi 3 anni li facessi in lettere classiche perchè mi dà un preparzione solida sul greco, mentre a conservazione lo trascurano e poi quando ti ritrovi tutti insieme alla specialistica sei "indietro".
che ne dite?è vero?o magari si riferiva solo all'università di genova dove presume che andrò?tra l'altro non so neppure se dopo lettere posso fare quel tipo di specializzazione...:?:
grazie per l'aiuto, perchè mi ha confuso ancor più di prima:-k

[Karl]

Non so se tu possa fare la specialistica in archeologia dopo lettere classiche, col nuovo ordinamento. Ti conviene controllare, eventualmente vedere quali e quanti sarebbero i crediti da recuperare. Per il greco dipende anche da cosa ti interessa. Se ti interessa l'archeologia classica ha una sua importanza (ma non è però che finirai a fare la filologa). Tuttavia nessuno ti vieta di tenerti fresca (se l'hai fatto al liceo) o di studiarlo anche durante i 3 anni di beni culturali.

[Stia]

Effettivamente informati bene se dopo lettere classiche puoi fare la specialistica in archeologia.
Io ti dico la mia esperienza: sto finendo Beni Culturali con indirizzo archeologia classica . Gli esami di greco in cui occorre portare testi in traduzione ci sono (letteratura greca, drammaturgia, storia greca, epigrafia grecaegesi delle fonti letterarie).
Questo per il vecchio ordinamento, penso sia uguale anche per il nuovo, ma non ne ho la certezza. Ugualmente non so dirti la differenza di preparazione rispetto a lettere. :-k
Comunque penso che molto dipenda sempre anche dallo studio individuale indipendentemente dagli obblighi accademici...
Ciao:-)

[Karl]

A lettere classiche al vecchio ordinamento, almeno qui a Torino ma penso dappertutto, la differenza era che all'esame di letteratura si accompagnava anche la versione (e di solito lettorati di metrica e simili. Una volta all'esame di letteratura italiana alcuni docenti premettevano anche un tema...). Per cui a rigore, non c'era molto la possibilità come ora di fare gli esami di letteratura senza conoscere la lingua (o almeno, nei primi esami di letteratura, quelli della triennale, di solito qui è specificato che non è richiesta la conoscenza della lingua). Tuttavia appunto, vale quel che ha scritto Stia, puoi dare gli esami di beni cuturali e poi continuare l'esercizio con le lingue classiche per conto tuo. Magari se c'è la possibilità frequentare qualche lettorato.

[archeo89]

grazie mille....sì,io faccio il classico, quindi i fondamenti li ho (anche se me li sto già scordando) e mi interessa particolarmente l'archeologia classica (anche perchè di altre non sono molto informata)
questa persona ha un'amica che fa la specializzazione a genova e dice che rispetto a quelli di lettere sul greco è indietro...provo a informarmi

[Stia]

Mi è venuto il dubbio di essermi spiegata male (se invece si capiva già abbiate pazienza)
Con testi in traduzione intendevo che si portano testi in lingua, greca negli esempi che avevo fatto, e che si traducono e commentano durate l'esame.

[Karl]

In questo caso allora Stia non credo ci sia poi molta differenza. Qua, al nuovo ordinamento, e se non è cambiato qualcosa nell'ultimo paio d'anni, almeno per i primi crediti non è richiesta la conoscenza della lingua...

[didone]

Alcune Università non permettono ai laureati in lettere classiche di accedere alla specialistica in Archeologia e quelle che lo permettono impongono a coloro che vogliono effettuare il passaggio un gran numero di esami di debito, quindi ti consiglio di iscriverti a Beni archeologici se vuoi veramente fare l' archeologa e di inserire nel piano di studi quanti più esami a scelta è possibile di lingua e letteratura greca e latina, in modo tale da non dimenticare il greco e il latino, la cui conoscenza, ritengo sia veramente importante se ti interessa l' archeologia classica.

[archeo89]

grazie,è quello che stavo pensando, ma volevo sentire il parere di qualcuno di più autorevole...

[Silvana]

[ciao io sono al 2° anno di lettere classiche triennalista, vorrei sapere è possibile fare dopo anche la specializzazzione in filologia classica una specializazione arccheologica? silvana grazie

[Samiodizeest]

Ciao Silvana, intendi dire una triennale in lettere classiche più una biennale in filologia classica più una biennale in archeologia?
Dunque, la biennale in filologia classica non te la nega nessuno, chiaramente;
alla biennale in archeologia non sempre è facile accedere da lettere, ma si può: io ho la triennale in lettere classiche e per iscrivermi ad un biennio di archeologia ho dovuto inserire oltre agli esami di specialistica anche una dozzina di esami della triennale in beni archeologici, da recuperare. Toglimi una curiosità, però: a che pro faresti due specialistiche? è evidente che il biennio in filologia e quello in archeologia aprono strade abbastanza diverse...

[Silvana]

ciao e grazie per avermi risposto. dunque dopo la laurea magistrale in filologia classica, vorrei fare qualcosa in attinenza con l'archeologia. mi piacerebbe molto partecipare alle campagne di scavo e soprattutto più che sul posto, mi piacerebbe fare analisi. naturalmente sceglierei l'archeologia antica.

[Samiodizeest]

Continuo a non capire una cosa: se vuoi fare qualcosa in attinenza con l'archeologia, perchè impiegare due anni o più per prendere una magistrale in filologia classica?

[Silvana]

[perchè voglio avere prima di tutto una laurea in lettere a tutti gli effetti, anche se non ho deciso che farò dopo, non devo chiudermi una porta nell ambito dell'insegnamento.

[p.virgulto]

Più cose si sanno,meglio è.