Ciao a tutti, ..mi sono iscritta a questo forum pochi giorni fa....c' è qualcuno che frequenta i corsi di archeologia a Padova? Io sono al secondo anno della specialistica in archeologia medievale..così..tanto per sapere se c'è qualcuno...bye bye:o

Ciao Gabry
Io faccio Archeologia a Padova, il primo anno.

__________________
Claudia

io sto finendo il terzo anno ma penso proprio che nn farò la specialistica a Padova perchè sono stato deluso dal triennio.Sto valutando quale università scegliere.ciaoooo

Ciao,

ma come gilmour? stai valutando di cambiare università? con De Guio e Leonardi come docenti non credo si possa trovare di meglio nelle altre università....hanno pubblicato libri, saggi, fatto scavi e sono finiti anche a divulgare alla rai!!!

Non credo che l'università la facciano solo i "grandi nomi" dei professori!!!
Se per qualsiasi motivo gilmour si è trovato male deve cercare di valutare nel modo più tranquillo quale può essere una valida alternativa!

__________________
CIAUZ!!!

http://tusciainprotesta.wordpress.com/

Ciao Marta,
forse sono stato un po' brutale nella risposta che non voleva essere un giudizio!Le cause del suo malessere possono essere molteplici, però credimi che docenti per il corso di archeologia come quelli che ci sono a Pd difficilmente si trovano in altre Università.
Poi io sono per il detto "ciò che fai è ciò che ti qualifica" quindi i suddetti Docenti sarebbero qualificati!

Concordo con te che poi serva una globalità al di là dei docenti!

tanto di cappello per De Guio e Leonardi, e per l'Università di Padova che è sicuramente un ottimo ateneo,:-({|=, ma mi pare che in Italia non siano poche le Università che vantano grandi nomi, Sileno!
Per fortuna, mi pare che un pò tutte le grosse Università abbiano i loro grossi nomi dell'archeologia...
Quanto al fatto che abbiano pubblicato libri, saggi, o fatto scavi... beh, questo penso che lo abbiano fatto quasi tutti i docenti italiani di discipline archeologiche!:-k

__________________

www.archeologiasubacquea.blogspot.com

Ciao Samiodizeest,

indubbiamente anche negli altri Atenei ci saranno docenti altrettanto validi, quello che volevo dire è che già dove sta studiando Gilmour trova docenti al al pari dei migliori......ammetto poi che il mio giudizio è stato un po' viziato dal fatto che ho studiato a Pd.....ma cambiare per rischiare di trovare qualcosa di non altrettanto buono è un rischio che io non correrei.......poi ad ognuno il suo!

Quoto tutto Samiodizeest !!!! Mi pare che abbia azzeccato in pieno anche quello che ho voluto dire nel precedente intervento. :razz:

__________________
CIAUZ!!!

http://tusciainprotesta.wordpress.com/

Si beh, considerando che sileno ha nominato solo due prof. di archeologia su una ventina comunque dice tutto.

Il triennio di padova comunque delude un pò tutti, De Guio è quasi diventato una barzelletta per via del suo comportamento, un pò sbadato e Leonardi ha ormai lasciato il testimone a Cupitò.

I corsi sono corti e fatti male, i crediti di attività pratica sono troppi rispetto alle attività fruibili dagli studenti che si ritrovano a dover andare a ponte di Brena a seguire un seminario (0.25 CFU) fatto da qualche dottorando represso.
Agli scavi prendono solo chi ... vabbeh è chiaro!
Ad un triennalista dell'indirizzo tecnico per laurearsi bastano 26/27 esami e 36 CFU di attività pratica, che, non prendiamoci in giro sono tanti, troppi, sono 6 esami in pratica.

Nel complesso quasi tutte le persone che conosco o con chi si è scambiato due parole prima di un esame in facoltà, ridono pensado al triennio a Padova.

Nenya, passiamo da un estremo all'altro!La tua mi sembra una visione disfattista....arrivare a dire che si ride pensando al triennio a Pd mi sembra eccessivo, dai.

No per niente

buongiorno a tutti!!
Sono nuova di qui e m ipresento.. . mi chiamo marta e sono una laureata(triennale) in lett classiche indirizzo archeologico di ct( tesi in topografia antica)
Adesso dovrò scegliere la specialistica e mi ha molto colpito il vostro sito(ben fatto e strutturato) oltre che la gentilezza e la chiarezza della vostra segreteria didattica .
Sembra che voi abbiate molti scavi molte missioni .e sembra che leggendo le vostre opinioni sul triennio vi sia una situazione simile per cert iversi a ciò che ho letto sulla sapienza di roma . insomma ci sono sempre aspetti positivi e lati negativi.
ma pensate che a noi a catania non solohanno eliminato il biennio specialistico i n lettere classiche indirizzo archeologico ma da noi l'università non organizza neanche scavi !! è assurdo siamo noi studenti che se siamo interessati e soprattutto se economicamente siamo u n pò agevolati dobbiamo andarci a cercare gli scavi per fare eseprienza. quindi sappiate essere obiettivi. un università ottima credo sia quella che dà una buona offerta formativa e una buona piattaforma di lancio per il lavoro. e in italia questa cooperazione no nso se esista da qualche parte nel nostro campo.
comunque mi interesserebbe sapere appunto se c'è possibilità di lavoro lì a padova o dintorni oall'estero .
so che oltre allo studio è necessario battere molte volte la testa e provare pe rcredere... ma mi interesserebbe capire se comunque l'aria che tira da quelle parti è un pò favorevole al lavoro archeologico( progetti, cooperative soprintendenze, scavi all'estero..) anche per quello che riguarda il campo del restauro archeologico o della subacquea..

sto tentando di reperire informazioni anche su altri corsi( vi son oi miei msg sparsi nelle varie sezioni ) :
scienze antichità di palermo e trieste
archeologia : pisa
scienze umanistiche di roma


una buona giornata a voi tutti e grazie !!

Ho visto che la discussione si è animata dopo il tuo intervento....Per quello che mi riguarda posso solo darti ragione per quanto riguarda la bravura e la competenza di Leonardi poichè De Guio è diventato una barzelletta(per quanto bravo sia)insieme al suo esame da9crediti,che è uno dei più semplici del corso.Il fatto poi che ci siano 36crediti di pratica da ottenere in maniera nn cosi semplice poichè è difficile entrare a far parte delle liste perchè qualcuno,come per miracolo è gia dentro, è ancora più discutibile.Inoltre molti esami sono inutili(vedi geografia fisica,informatica,architettura del paesaggio,ecc,)e andrebbero sostituiti da esami più appropiati al nostro corso di laurea(perchè facciamo 6crediti di informatica e geografia fisica e SOLO 3 di paletnologia e civiltà dell'età preromana?????).La mia sarà una visione nera ma è quello che sto vivendo e nn mi è molto piaciuto,sapendo con che nome si presenta l'Università di Padova in Italia.Mi aspettavo di meglio.C'e anche da dire che ho trovato un bel clima e degli ottimi compagni!:-({|=.

La fama è andata calando, diciamolo, dopo il fattaccio di Bonetto nel 2005.
Quali siano state le modalità dell'incidente poco importa, è tutto il contorno di "cavolate" che sono state costruite sopra.

Se non sapete di cosa parlo, leggete gli articoli di giornale riportati nel sito seguente:

patrimonio sos: in difesa dei beni culturali e ambientali

(nello specifico i 4 articoli del 2005)

La gente ha letto i giornali, ma ben peggio sono stati i commenti anche dei professori degli altri atenei, che discutono appunto il comportamento tenuto dal dipartimento di Padova. Pariamoci chiaro se la statua è stata davvero trasportata come dicono francamente non hanno tutti i torti.
Attribuire la colpa anche alla giovane età di Bonetto (allora 35enne) mi sembra corretto, forse uno scavo cosi importante doveva avere un supporto tecnico più eleveto
Chi a 35 anni sognerebbe di gestire uno scavo, all'estero , di quella portata e con tante responsabilità, non mi sento di dare la colpa solo a lui che ha accettato queste responsabilità, ma al contrario forse la colpa è più di chi gliele ha concesse.

Comunque sia , indipendentemente da come sono andate le cose, Bonetto non può scavare in Grecia per 5 anni, la Ghedini attribuisce la colpa a delle manovre politiche per via del fratello (avvocato di Berlusconi).
Sta di fatto che tutto ciò ha incrinato qualcosa, perchè lo stato ha tagliato i fondi di alcuni (quasi tutti) scavi di padova.
Professori di altre università si sono lasciati andare a considerazioni più che vere, gli scavi dovrebbero essere motivo di prestigio per un Dipartimento di Archeologia, invece vengono considerate citando un professore di napoli "Delle Palestre per Studenti", dove non ci si cura troppo dello scavo e dei possibili danni che si possono avere in un lavoro completamente gestito da dottorandi.

Potranno essere persone simpatiche e a modo, ma questo è stato detto da altri professori, senza considerare il fatto che lo scavo è "intestato" ad un professore che nella normalità dei casi non si presenta mai e lascia tutto in mano a ragazzi con pochi anni di pratica, quindi non solo la gestione dello scavo ma anche l'apprendimento degli studenti dipende tutto da queste persone.

Non me ne vogliano, ma per quanto buona volontà ci si possa mettere, il lavoro risulterà sempre mediocre sia per quanto riguarda lo scavo che per ciò che si insegna agli studenti. Il peggio è che a loro volta se non troverranno lavoro al di fuori ma continueranno all'interno dell'università si ritroverrano anche loro a gestire scavi con la loro preparazione che risulterà sempre più mediocre e sempre più lacunosa.