Confermato Erodoto. L'origine mediorientale degli Etruschi

[dceg]

ShemsuHor

"non riescono a trovare un assassino con il DNA e vorrebbero capire da dove vengono gli Etruschi".

Il che non corrisponde alla realtà: sono non pochi i casi insoluti da decenni che proprio grazie all'analisi del DNA sono stati risolti.

L'osservazione mi pare gravida di un senso di superiorità fuori posto. Che le analisi del DNA, a distanza di millenni, non siano risolutive è chiaro, ma non per questo vanno rifiutate in toto. E poi resta aperto il quesito se, e in che misura, e quando, e da dove gli etruschi "vengano" o no.

[ShemsuHor]

Adesso non è che posso cercare di capire il suo pensiero da una frase però da quello che mi è sembrato forse era più un discorso di lasciare la scienza a fare ciò che le compete e di non metterla nell'archeologia che è tutta un'altra cosa.
In parte posso comprendere perchè avevo davanti una persona con una formazione totalmente umanistica che magari certe cose scientifiche le vede con un po' di diffidenza e perchè (l'avevo già detto forse in un'altra discussione) mi pare che prima di arrivare ad applicare la genetica in questo ambito dobbiamo capire meglio la genetica in generale. Però sono anche consapevole che la scienza può dare un bel aiuto all'archeologia (per esempio mi viene in mente la paleoclimatologia).

Vabbè, forse era una cosa da postare in "più scienza o più umanesimo", ma tanto che mi frega l'esame l'ho passato

[dceg]

ShemsuHor

ma tanto che mi frega l'esame l'ho passato

Il che al momento è la cosa più impostante!

[Cerebia]

esattamente!

[ShemsuHor]

Eh si Non so se l'avete notato ma il cervello è ancora un po' provato

[Karl]

Considera anche il fatto che i prof. (e non solo loro), solitamente, nel corso degli anni e della loro carriera tendono a "sclerotizzare" quello che sanno (non a caso ogni docente costituisce un po' una scuola di pensiero a sè). Certe reazioni quindi direi che sono la norma... Il che non significa che non abbiano anche delle ragioni, tuttavia...

[Mario_A]

dceg

L'osservazione mi pare gravida di un senso di superiorità fuori posto. Che le analisi del DNA, a distanza di millenni, non siano risolutive è chiaro, ma non per questo vanno rifiutate in

Concordo pienamente con quanto scrive Claudio. Aggiungerei inoltre che quell'osservazione deriva anche da una notevole ignoranza per quanto riguarda le analisi genetiche.

Come reagirebbero gli archeologi se un ricercatore scientifico dicesse:

"gli archeologi? Adesso non sanno piu' se la Lupa Capitolina e' etrusca o medievale, figuriamoci quanto sono affidabili i loro studi..."

Come ho gia' cercato di spiegare, i risultati dello studio che ha originato questa discussione dimostrano che, in tre zone della Toscana considerate piu' isolate e quindi piu' conservate dal punto di vista degli apporti genetici, sono presenti apporti genetici originari del Medio Oriente in misura significativamente superiore che nel resto d'Italia e d'Europa.

E' un tassello informativo come tanti, che potrebbe avere degli sviluppi oppure no. E' un dato interessante che necessita di essere approfondito con altre analisi piu' dettagliate sulla popolazione per vedere se veramente l'apporto mediorientale e' correlato con l'isolamento genetico oppure no. Inoltre sarebbe necessario poter riuscire a fare un'analisi affidabile del DNA antico dei resti etruschi.

Sarebbe pero' auspicabile che questi studi venissero fatti con la collaborazione degli etruscologi, con spirito interdisciplinare. Invece si assiste ad una penosa contrapposizione tra archeologi che non capiscono il significato di questi studi, e genetisti "furbi" che approfittano di questa ignoranza per lasciar credere di avere il metodo per risolvere tutto.

Quello studio e' stato pubblicato da una rivista scientifica molto prestigiosa (The American Journal of Human Genetics). E' chiaro che il puro dato genetico in se' non sarebbe stato di nessun interesse ( e quindi non sarebbe mai stato pubblicato da quella rivista) se non fosse stato per la connessione con il problema dell'origine degli Etruschi.

Ecco perche' gli autori hanno sovrastimato le loro conclusioni per farsi pubblicare l'articolo.

Mario