scavo procedimento scientifico?

[graphite]

Salve,
Mi è sorto un dubbio atroce: Lo scavo archeologico è un procedimento conoscitivo di tipo scientifico?

Grazie mille

Graphite

[Mdd]

Mah, bisognerebbe prima decidere cosa significa "scientifico".

Se la Filologia è una scienza, allora lo Scavo Archeologico può esserlo e l'Archeologia Stratigrafica lo è a maggior ragione.

Ma se per scientifico si volesse intendere solo ciò che è sempre dimostrabile attraverso un esperimento ripetibile, eh allora noialtri siamo fuori.

[Mdd]

Quanto alla mia idea personale l'Archeologia Stratigrafica è una forma di sapere rigoroso che è in grado di produrre ulteriore conoscenza: quindi sì, essa è una vera e propria forma di scienza (il puro scavo boh).

[graphite]

Mdd

Quanto alla mia idea personale l'Archeologia Stratigrafica è una forma di sapere rigoroso che è in grado di produrre ulteriore conoscenza: quindi sì, essa è una vera e propria forma di scienza (il puro scavo boh).

INFINITAMENTE GRAZIE, DAVVERO!!!! ....SE NON CI FOSSI TU NON SO COME POTREI FARE.

Grazie grazie grazie

natalia

[Mdd]

Aspetta, sono sicuro che sul Forum c'è qualcuno che sul procedimento conoscitivo scientifico la pensa diversamente .

[Simone82]

Mah, bisognerebbe prima decidere cosa significa "scientifico".

Se per "scientifico" si intende soltanto qualcosa di ripetibile, allora la dicitura "scienze umanistiche" sarebbe un controsenso.
Dal mio punto di vista, nello specifico "scientifico" significa utilizzare un metodo di studio codificato, ricoscibile e ampiamente accettato dalla comunità di studiosi (mdd ha citato il metodo "stratigrafico"), per quanto esso passibile in futuro di ulteriori modifiche e miglioramenti operativi e concettuali. Il fatto che questo metodo in mano a persone diverse produca risultati diversi è semplicemente dovuto al fatto che al "fattore scientifico" si affianca il "fattore umanistico", che introduce la variabile "ni" alle variabili "si" e "no".

Lo scavo archeologico è un procedimento conoscitivo di tipo scientifico?

Nell'accezione sopra esposta, direi proprio di sì.

[Mdd]

E' incredibile come si possa arrivare alla medesima conclusione partendo da presupposti diametralmente opposti: secondo Simone82 lo scavo archeologico è un procedimento conoscitivo di tipo scientifico perché legato ad un metodo codificato e solo parzialmente affiancato dal "fattore umanistico"; secondo me lo scavo archeologico secondo un metodo codificato (parlavo di "Archeologia Stratigrafica") é un procedimento conoscitivo di tipo scientifico proprio perché rispetta il principio umanistico di sapere rigoroso che produce altro sapere.
In altre parole per me Umanesimo è Scienza, per lui no, ma entrambi conveniamo che lo scavo stratigrafico lo sia.

[graphite]

Salve a tutti,
Vi ringrazio per le risposte piu' che esaustive. Grazie veramente di cuore. Siete fantastici.

Avrei altri due dubbi piu' tecnici questa volta, che vi vorrei sottoporvi, sempre approfittando della vostra immensa disponibilità:

- nella numerazione delle US, la rasatura di un muro deve essere considerata unità negativa (e di conseguenza numerata), sia che derivi da una azione antropica (es: l'omino che volontariamente distrugge parzialmente un muro) che da evento naturale (es: crollo di un muro) ?

- I principale metodo di fotografia di un muro è ortogonali o lineari? Oppure vanno realizzate entrambi i metodi?

[Karl]

Mdd

E' incredibile come si possa arrivare alla medesima conclusione partendo da presupposti diametralmente opposti: secondo Simone82 lo scavo archeologico è un procedimento conoscitivo di tipo scientifico perché legato ad un metodo codificato e solo parzialmente affiancato dal "fattore umanistico"; secondo me lo scavo archeologico secondo un metodo codificato (parlavo di "Archeologia Stratigrafica") é un procedimento conoscitivo di tipo scientifico proprio perché rispetta il principio umanistico di sapere rigoroso che produce altro sapere.
In altre parole per me Umanesimo è Scienza, per lui no, ma entrambi conveniamo che lo scavo stratigrafico lo sia.

Ahahah stupendo Allora mi ci aggiungo pure io dicendo che concordo ugualmente con le conclusioni, e che secondo me i presupposti non sono neanche totalmente inconciliabili

[Mdd]

Ho spezzato la discussione.

Se volete continuerei in questa stessa discussione a proporre idee sullo scavo archeologico come procedimento conoscitivo di tipo scientifico.

Rimandarei invece altrove aspetti specifici di tipo tecnico, come le modalità di documentazione della Unità Stratigrafica rappresentata da struttura muraria, per esempio qui: Documentare la US Struttura Muraria

[dceg]

Se l'autopsia di un cadavere, diversamente dallo smembramento fatto dal macellaio, (scusate il paragone impietoso) è un procedimento scientifico, perché non dovrebbe esserlo lo scavo, che in fondo, mutatis mutandis, è un processo analogo, egualmente distruttivo ma egualmente volto a creare conoscenza?