Documentare la US Struttura Muraria

[graphite]

Salve a tutti,
Vi ringrazio per le risposte piu' che esaustive. Grazie veramente di cuore. Siete fantastici.

Avrei altri due dubbi piu' tecnici questa volta, che vi vorrei sottoporvi, sempre approfittando della vostra immensa disponibilità:

- nella numerazione delle US, la rasatura di un muro deve essere considerata unità negativa (e di conseguenza numerata), sia che derivi da una azione antropica (es: l'omino che volontariamente distrugge parzialmente un muro) che da evento naturale (es: crollo di un muro) ?

- I principale metodo di fotografia di un muro è ortogonali o lineari? Oppure vanno realizzate entrambi i metodi?

[archeochicca]

graphite

- nella numerazione delle US, la rasatura di un muro deve essere considerata unità negativa (e di conseguenza numerata), sia che derivi da una azione antropica (es: l'omino che volontariamente distrugge parzialmente un muro) che da evento naturale (es: crollo di un muro) ?

Credo che vada numerata in ogni caso una interfaccia di distruzione.

graphite

- I principale metodo di fotografia di un muro è ortogonali o lineari? Oppure vanno realizzate entrambi i metodi?

Io realizzarei entrambi i metodi, non credo che ci sia una regola fissa.
Ciao Graphite

[Mdd]

Sperando che nessuno se ne abbia male, sposterei qui un quesito postato da "Graphite" in una discussione di differente argomento: scavo procedimento scientifico?

riguardante la documentazioni di scavo come Unità Stratigrafica di una evidenza di struttura muraria.

[Mdd]

graphite

- nella numerazione delle US, la rasatura di un muro deve essere considerata unità negativa (e di conseguenza numerata), sia che derivi da una azione antropica (es: l'omino che volontariamente distrugge parzialmente un muro) che da evento naturale (es: crollo di un muro) ?

Anche io direi che assolutamente sì.

Del resto il fatto che la scheda di US ministeriale preveda addirittura una casella specifica per registrare se l'evidenza è naturale o artificiale significa che l'Archeologo deve indubbiamente registrare nella sequenza stratigrafica le azioni che abbiano inciso nella crescita o decrescita della stratigrafia anche se causate dalla natura.

Quindi, nel caso specifico, la azione di rasatura di un muro deve essere trattata come US a sè stante (proprio numero di US, propria scheda di US, proprio disegno, propria fotografia, propria posizione nel matrix) e deve però essere riconosciuto e giustificato (in scheda) sulla base di quali osservazioni la si ritiene naturale o artificiale.

graphite

- I principale metodo di fotografia di un muro è ortogonali o lineari? Oppure vanno realizzate entrambi i metodi?

La foto della US deve documentare e rendere bene l'idea di ciò che l'Archeologo ha potuto osservare.
Quando il muro è rasato a livello di fondazione (ed è privo cioè di sviluppo verticale) va documentato con foto dall'alto (sia in generale -per rendere ragione dell'andamento complessivo- sia in dettaglio -per evidenziare la tecnica costruttiva). Questa foto "dall'alto" a me piace da un punto di vista simile a quello degli occhi dell'Archeologo, cioè da altezza uomo o poco di più, al limite a "volo d'uccello" (foto fatta da sopra una scala a compasso o simile). Oggi noto che molti si danno un gran daffare per eseguire foto zenithali (o quasi), con grande dispendio di tempo, energie e denari per preparare il set di una foto decisamente più impegnativa. Io detesto questo genere di documentazione fotografica, che quasi sempre non aggiunge nulla alle informazioni comunque presenti nella documentazione.

In ogni caso, se la struttura muraria conserva almeno in parte l'alzato, allora diventa in più anche indispensabile una documentazione fotografica degli alzati, da posizione perpendicolare alle facce del muro (intendo dire "di fronte" al muro).