Un'eruzione vulcanica causò la distruzione di città egiziane

[Lelia]

Egypt says has evidence volcano destroyed cities
02 Apr 2007 17:59:08 GMT

QANTARA EAST, Egypt, April 2 (Reuters) - Egypt's chief archaeologist
said on Monday scientists had found traces of volcanic lava in Sinai
dating from about 1500 BC, the time of a massive eruption on the Greek
island of Santorini.

Zahi Hawass of the Supreme Antiquities Council said the lava must have
come from Santorini and that the discovery indicated that the volcano
was responsible for the destruction of several cities on the
Mediterranean coast of Egypt and the Levant.

He did not name the cities but said that ancient texts and inscriptions
referred to their destruction.

An Egyptian archaeological mission found the lava at the ancient
fortress of Tharo near what is now the east bank of the Suez Canal. Tharo was
part of a system to defend Egypt from attacks by its enemies to the
east.

Tharo is about 900 km (550 miles) from Santorini and Hawass did not say
how lava could reach so far. The main damage far from volcanoes is
through volcanic ash, which blocks out the sun and can disrupt weather
patterns for years.

Hawass linked the destruction to a period of Egyptian history known as
the Hyksos era, which ended in about 1570 BC.

Although the effects of the Santorini eruption are visible throughout
the region, scientists have never been able to fix the exact date.
Estimates vary from 1650 to 1500 BC.

Hawass told reporters that the eruption had caused destruction as far
away as Saudi Arabia but gave no details. Archaeologists showed
reporters some samples of the lava, which was white and aerated, and Hawass
said they had 20 pieces.

Reuters

[ShemsuHor]

Però la teoria della lava che solidifica a 900 Km di distanza è veramente forte!!!
Il vecchio Zahi ne sa una più del diavolo...

[astracedi]

ShemsuHor

Però la teoria della lava che solidifica a 900 Km di distanza è veramente forte!!!
Il vecchio Zahi ne sa una più del diavolo...

No Shemsu, qui siamo di fronte solo ad un problema di cattiva divulgazione scientifica. Evidentemente il giornalista della Reuter che ha redatto la notizia non ha la minima cognizione di geologia.
Fenomeni eruttivi di tipo esposivo, come quello di Santorini, non producono lava "fusa" che diventa poi il pesantissimo basalto. Producono invece, soprattutto ceneri, che, solidificandosi, creano diverse tipi di rocce tra cui la pomice, e nel Sinai è stata appunto trovata della pomice (che, tra l'altro, galleggia benissimo).
Un'altra categoria di rocce prodotte sono le cosiddette ignimbriti (quelle prodotte dalle "nubi ardenti": vedi Ercolano) che, sia pure molto più dense e pesanti possono presentare una struttura molto più leggera.
Infine possiamo considerare le cosiddette "bombe" vulcaniche, cioè i lapilli...

Purtroppo non ho trovato in rete una notizia accurata che riporti esattamente il tipo di materiale vulcanico ritrovato.
In questo link (Pumice in Egypt linked to ancient eruption - Science - MSNBC.com) si parla chiaramente di pomice ma anche di "lava foam" (forse intendendo la stessa cosa, forse no.
Nel sito di National Geographic (Ancient Egypt Cities Leveled by Massive Volcano, Lava Find Suggests) si parla di lava e ceneri solidificate (oltre che di pomice) ma senza specificarne la reale natura petrologica. L'ipotesi del vulcanologo greco, che pensa ad un nromale trasporto dovuto alle correnti oceaniche invece che di uno tsunami, fa pensare che si tratti sempre di ceneri non compattate, cioè relativamente leggere.
Qui (Volcanic Foam from Atlantis Explosion Found on Egyptian Sinai - How did the Atlantis explosion affect the Old Egypt? - Softpedia) si parla di volcanic foam (schiuma)...

In sintesi, credo che bisogna aspettare una comunicazione scientifica o comunque più precisa sualla precisa petrologia delle rocce ritrovate. In ogni caso la cosa è assai meno peregrina di quanto può apparire di primo acchito.

[ShemsuHor]

Ok, grazie Astracedi.
Riguardo l'articolo posso anche essere d'accordo che l'eruzione abbia portato materiali vulcanici fino al Sinai, però c'è scritto lava e questo non mi pare proprio possibile. Almeno per quello che intendo io come lava. :-k
In effetti deve essere un problema di cattiva divulgazione.
La notizia di per sè è interessante però va ancora approfondita e messa a confronto con la storiografia e l'archeologia. Chissà cosa ne salterà fuori...

Ciao