Di recente è stato fatto un nuovo raffronto tra Wikipedia e una delle grandi enciclopedea tedesche, Brockhaus. Mentre il raffronto precedente con l'Enciclopedia Britannica riportava un certo piccolo vantaggio per l'opera a pagamento, il nuovo raffronto si è risolto a favore di Wikipedia. (Questa volta è stata confrontata la versione tedesca, nel confronto precedente quella inglese). La casa editrice dell'Enciclopedia Brockhaus (15 volumi per un costo di ca. € 3000) ha deciso di non pubblicare più la versione cartacea e di mettere gratuitamente in rete l'enciclopedia intera.

L'unico criterio di attendibilità è quello di controllare, nei limiti del possibile, la correttezza del metodo, diffidando da informazioni non documentate e possibilmente verificando fonti diverse, stando attenti alle copiature, spesso evidenti. L'indicazione di Mario a proposito dell'uso del termine razza al posto di specie è un esempio di scorrettezza terminologica e quindi di metodo che può indurre a mettere in dubbio l'autorevolezza delle affermazioni.

Spesso nel caso di Wikipedia confronto tre o quattro versioni in lingue diverse. Debbo dire che la versione italiana è spesso la più debole, nche su argomenti riguardanti l'Italia.

__________________

dott. Claudio Giorgini

Ancora un osservazione: è molto diverso se si tratta di una notizia di fonte diretta o di un'interpretazione fatta da giornalisti. Nell'articolo che hai citato trovi un nome, Martin Pickford´, si tratta di un antropologo keniano, interessanti informazioni si trovano qui:
Martin Pickford - Wikipedia, the free encyclopedia
Leggendo questo lemma e quello collegato, Orrorin tugenensis - Wikipedia, the free encyclopedia
trovi delle informazioni assai più dettagliate e precise.

__________________

dott. Claudio Giorgini

Secondo me la prova del nove è la fonte esterna ad internet, cioé una notizia è valida se appare anche su libri, giornali, o ascoltata in una conferenza...

Ma anche quando questa prova è superata, non è detto che quanto è riportato sia sacrosanta verità, ci vuole un po' di senso critico proprio.
A esempio, nel web si può trovare qualche sito,(anche più di tre), in cui si afferma che secondo Piazzi Smith ed altri che la pensano come lui, (anche in questo caso, più di tre), nella Grande Piramide sia codificata tutta la storia dell'umanità e anche la data della fine del mondo.
Ciò si può trovare anche su qualche libro.

E' vero che tali furono le affermazioni di Piazzi Smith, ma non è affato vero ciò che egli sostenne, anche perché, se non sbaglio, la data della fine del mondo sarebbe già passata!

magari la fine del mondo c'è stata e non ce ne siamo accorti!

__________________

dott. Claudio Giorgini

Nono, la fine del mondo è in corso...
non parlo dell'esplosione della terra, ma dell'economia mondiale e tutto quello che ne comporta...
Fra poco ritorneremo a vivere come gli uomini primitivi...!

Anche se si va fuori tema: cennis, purtroppo hai ragione sulla fine del mondo in corso. Però forse potremmo essere ancora in tempo a non regredire a 'vivere come gli uomini promitivi'. Dipende solo da noi. Riflettiamo e comportiamoci di conseguenza anche nei piccoli atti quotidiani....

Non so se sia la fine del mondo, provabilmente è la fine di un certo mondo, che consideriamo il nostro e quindi l'unico degno di esistere. Magari gli scarafaggi ce la faranno anche stavolta a sopravvivere, come sempre!

__________________

dott. Claudio Giorgini

E pensa che noi li schifiamo... :-k

__________________

Molto probabilmente e rispetto al loro mondo se la cavavano molto meglio di noi rispetto al nostro mondo.

Raggiungere quell'equilibrio che essi raggiunsero(molto più armonico e spontaneo di quello imposto e costruito dall'uomo moderno), tra natura e cultura sarebbe piuttosto un augurio....

__________________
Quando mente e corpo sono in perfetta unione, l'uomo si fonde con l'universo, e quasi una eco risuona dall’uno all'altro.

Non credo sarebbe veramente possibile un simile "regresso" ( virgolettato, visto che non sono per nulla daccordo con l'uso di questo termine) . Moriremmo prima, in fondo nessuno di noi è in grado di "badare a sè stesso" rispetto alla natura, a cominciare dall'accendere un fuoco ,senza alcun accendino ( meno male che ci sono gli sperimentatori e quelli che fanno corsi di sopravvivenza ) .....

Mi difendo " gli uomini primitivi" (nel senso letterale del termine). Forse essi hanno fatto molto di più per l'umanità di qualsiasi grande e raffinata civiltà, di cui tra l'altro sono stati premessa....

__________________
Quando mente e corpo sono in perfetta unione, l'uomo si fonde con l'universo, e quasi una eco risuona dall’uno all'altro.

#-oAllora Piazzi Smith potrebbe aver visto giusto, accidenti!

Tutto sommato sarei d'accordo sul tornare a vivere un po' come "primitivi", anzi, per me è una filosofia di vita, ho già incominciato ad andare nei campi a raccogliere le cicorie selvatiche: mio padre mi insegna a riconoscere le erbe commestibili, i funghi, i frutti e gli alberi.
E' una bellissima attività "domenicale", molto meglio che riversarsi sull'autostrada per raggiungere la spiaggia!

E' un mio modo di dire, "imparare a vivere al pianterreno"O

Eh già, oltre agli insetti si troveranno bene anche quei batteri che vivono in alcuni fondali marini a cui non serve l'ossigeno, perchè si nutrono di idrocarburi. E chissà con quali processi evolutivi!

Col prezzo attuale del petrolio si devono mettere a dieta!

__________________

dott. Claudio Giorgini

D'accordo con tutti... ma quando aquamarina dice che moriremmo tutti prima, io non sono molto d'accordo...
Madre Natura, per farcela pagare, manderà a monte il mondo prima della nostra morte...
e molto probabilmente, come ho scritto prima, vivremo come gli uomini primitivi... che molto probabilmente, anzi, sicuramente, vivevamo moooolto meglio di noi, senza tutti i problemi che noi stiamo procurando al mondo...
ciao da cennis.

beh cennis, allora madre natura ci farebbe un bel favore....

__________________
Quando mente e corpo sono in perfetta unione, l'uomo si fonde con l'universo, e quasi una eco risuona dall’uno all'altro.