Il pergamomuseum

[Goldeneye]

Salve

Sono stato di recente al noto museo d'archeologia berlinese Pergamomuseum .E' un museo davvero singolare in quanto conteneneti particolari antichità:cito l'altare di Pergamo, la porta di Mileto(a momento in restaurazione)ma ancora più famosa è la porta di Isthar seguita dall'omonimo corridoio delle processione.Il tutto sarebbe una ricostruzione di una delle celebri 8 porte di Babilonia seguite appunto da questo corridoio decorato da stupendi leoni!Il museo si arricchisce di numerose collezzioni assire, nn chè sumeriche per concludersi con le classiche statue etrusche, greche e romane.Qualcuno di voi è stato a questo museo?Se si cosa vi ha impressionato di più o cosa vi è piaciuto di meno?Io ho apprezzato molto la bellissima porta di Isthar con il suo corridoio e l'altare di Pergamo:sembra di davvero di proiettarsi in tempi molto antichi caratterizzate da imponenti quante sofisticate civiltà

Ciao

[dceg]

Ho visitato due volte il Pergamonmuseum di Berlino, e certamenet è un museo impressionante già per le dimensioni dei monumenti esposti. Se una critica si può fare è quella di non distinguere chiaramente tra le parti originali e le ricostruzioni (in particolare per quanto riguarda la porta di Isthar). Dal punto di vista filologico non soddisfa, per il visitatore comune rende però la leggibilità e più facile e l'impressione è grandiosa. Non dimentichiamo a Berlino anche gli altri musei, con collezioni importantissime che vanno dall'antico Egitto ad oggi!

[cristina]

Il museo è certo impressionante per le dimensioni e le opere contenute, ma rappresenta l'aspetto di "rapina" dell'archeologia dell'ottocento.
Se andate ora a Pergamo al posto dell'altare c'è un bel bucone...quello veramente impressionante !
Lo scopo di quel tipo di museo era mostrare la grandezza e la potenza della nazione in questione, ma dal punto di vista "didattico" è (o meglio era) molto carente.

[dceg]

cristina

Il museo è certo impressionante per le dimensioni e le opere contenute, ma rappresenta l'aspetto di "rapina" dell'archeologia dell'ottocento.
Se andate ora a Pergamo al posto dell'altare c'è un bel bucone...quello veramente impressionante !
Lo scopo di quel tipo di museo era mostrare la grandezza e la potenza della nazione in questione, ma dal punto di vista "didattico" è (o meglio era) molto carente.

Quanto dici è vero, però non va dimenticato che parti dell'altare di Pergamo, come parti dell'Acropoli di Atene sono finite nelle fornaci di calce. Magari il bucone a Pergamo ci sarebbe lo stesso e l''altare avrebbe imbiancato le pareti delle case del circondario! In tal caso meglio averlo a Berlino. La concezione iniziale del museo era proprio quella di esaltare il nuovo impero germanico e di porre berlino alla pari con Parigi e Londra. L'elemento didattico allora non esisteva, o meglio quel che si voleva insegnare eran la gloria e la potenza del Kaiser

[Goldeneye]

Mmmmmm :-k vedo che nn vi è piaciuto molto questo museo.Oddio niente di paragonabile al British o al Louvre ma cmq come museo minore ha una importanzaoi questa cosa per l'esaltazione della patria nn me lo ricordo...cmq,è anche un po' soggettivo, ma a me ha colpito, molto, per le antichità mesopotamiche:questa ricostruzione della porta di Isthar e le diverse epigrafie!Naturlamente il pezzo forte è cmq questo altare di Pergamo e la porta di Mileto.Nn sarà grandissimo come museo ma se nn avesse qualcosa ci particolare perchè pubblcizzarlo in maniera cmq massiccia?Claudio ho notato nella metropolitana berlinese la pubblicità della mostra su Angkor a Bonn che tu avevi citato qualche tempo fà.Hai avuto modo di vederla visto che sei in zona?

Un saluto

[dceg]

Non è che il Pergamon museum non mi sia piaciuto, anzi, ma obbiettivamente vanno tenuti presenti anche i limiti e gli aspetti negativi. I museidiberlino hanno, in particolare per quel che riguarda l'archeologia, una storia molto più recente di quelli di Londra o Parigi, per cui il materiale esposto è di gran lunga, almeno quantitativamente inferiore. L'esaltazione della Germania è nel programma di costruzione dei musei, non nei contenuti, che non si collegano al "mito" germanico.
La mostra di Angkor non ho potuto visitarla, o meglio ero a Colonia, che dista poco da Bonn, alla fine di maggio, ma dovendo scegliere, mia moglie ed io, tra Angkor e passare qualche ora con nostro figlio che vive a Colonia, abbiamo sacrificato Angkor. Comprensibile, no? Mi sono rifatto col catalogo.

[cristina]

Neanche io intedevo dire che non ho apprezzato il museo, vedere l'altare di Pergamo dal vivo è stata un'emozione.
Il fatto è che quel tipo di museo è legato ad un modo di intendere l'archeologia che dovrebbe esser sorpassato....diciamo che non amo molto l'archeologia "coloniale" e che preferisco pensare che reperti e monumenti sarebbe meglio lasciarli nei paesi di provenienza, perché fanno parte della loro storia. Anche se penso che sarà impossibile rivedere l'altare a Pergamo, sarebbe un'impresa faraonica rimetterlo al suo posto

[archeochicca]

Ciao a tutti,
io ci sono stata quest'anno, secondo me la grandiosità delle antichità esposte contrasta con una certa trascuratezza nell'allestimento museale.
Certo è molto emozionante, però penso che l'altare di Pergamo e le altre opere meritino una cornice migliore e una maggiore cura.

[hayate]

non capisco cosa intendi con "trascuratezza" dell'allestimento... la pergamonsaal è stata realizzata appositamente per contenere l'altare e i suoi fregi, la decisione di esporvi solo tale monumento e i suoi bassorilievi su pareti di colore neutro e spoglie è stata voluta e mira appunto a concentrare l'attenzione dello spettatore unicamente su di essi... se nella sala fossero state esposte altre opere si sarebbe venuta a creare una condizione che avrebbe favorito la dispersione dell'attenzione dei fruitori, inoltre non si sarebbe ottenuto l'effetto "immersivo" a cui si mirava...

[dceg]

Ma il Pergamonmuseum non è solo la sala dell'altare di Pergamo, in realtà ricordo anch'io una certa atmosfera fredda, quella che Francesca chiama trascuratezza. Grandiose le opere, trionfalistico l'ambiente, ma non molto ricco di indicazioni utili per il visitatore.

[hayate]

capisco... in effetti tale museo punta sul coinvolgimento emotivo dello spettatore più che sulla didattica e sulla comunicazione, scelta discutibile, secondo il mio modesto parere...

[dceg]

hayate

tale museo punta sul coinvolgimento emotivo dello spettatore

Il che è in sintonia con lo spirito e le intenzioni dell'epoca in cui il museo fu concepito (La grandezza delle opere esposte corrisponde alla grandezza del Reich, dell'Impero tedesco), ma certamente lontano dal modo odierno di concepire un museo. Berlino è pervasa da questo spirito, ed ancora oggi pare sia non sempre facile distanziarsene. Tuttavia i musei di Berlino, non solo il Pergamomuseum valgono una visita alla città.

[hayate]

però ritengo che la ricostruzione in sè sia un modo abbastanza efficace di comunicare... pensa se i vari pezzi della gigantomachia, per esempio, fossero stati esposti singolarmente in vetrine (ipotesi presa in considerazione, prima della realizzazione della nuova struttura museale appositamente costruita)... in quel caso comprendere la struttura e la funzione dei singoli pezzi sarebbe stato arduo, soprattutto per un'utenza non sepcialistica

[dceg]

sarebbe come esporre Ötzi come spezzatino!